qf20089 发表于 2025-1-7 10:57 
对门格尔先生的观点,就来一个【逆推理】吧:
货币,又称【国家货币】,代表着国家主权,因为货币的发行 ...
门格尔是什么年代的人?1892年。不单金本位早已崩溃,
我们读物理就只管引用牛顿时代的物理,不需理会现代的相对论,量子力学,有限元分析方法。。
不妨叫楼主也发行自己的货币,看看别人接受不接受。
如果是李超人发行债券,别人也不会接受,但如果利息很高,而李超人从来不食言。就会有人接受。
货币本身其实就类似一种债券,只不过问人借钱。然后再去做买卖。
而当初货币是问人借商品,货币就是一个凭证,承诺未来归还等值的商品,商品可能相同,可能不同。
如果是一个穷人写一张凭证,或者用贝壳作为货币,作为凭证。请问楼主会接受吗?
如果是一个流氓用贝壳作为货币,作为凭证呢?你怕,唯有接受。
如果是一个富豪,而且一诺千金,接受无妨。
如果是国家法令,你不得不接受。
所以货币无论是私人发行,或者官府发行。关键是信用和权力。
现代的例子就是比特币,其实是基于其使用不会被监察和限制。而且数量固定不变,
在那个圈子里的愿意接受,而且比特币有人愿意兑换成实体卡货币例如美元。
只要这些条件崩溃,比特币就一文不值。
而现代国家发行的货币是基于法定。但出了国家,别人接不接受,你的法定失效了。
例如津币,现在的叙币也一个值得研究的对象。
美元作为法定货币只是在美国有效,但其经济实力和商品与服务,以及其政府的信用和影响力。
大部分国际贸易都以美元结算。
楼主不妨叫津也试试看。