楼主: uvwx
3896 87

彻底颠覆现代货币理论 (2) 一一 人类的第一件衣服 [推广有奖]

31
uvwx 发表于 2025-1-4 21:06:54
从0到1,就是创新能力。
从1到100,在现有技术上推广。

32
uandi 发表于 2025-1-5 20:09:42
uvwx 发表于 2025-1-4 19:59
蚌壳根本就不需要打磨,吃了蚌肉,无用的蚌壳拿起直接就成刀。拿起蚌壳就可以盛水,
盘古是南方蛮族传说里的始祖,伏羲是苗蛮集团之祖,女娲是蛇身。

华夏是文明发祥地?
怕很快就成为人类的发祥地了。人类文明最早的摇篮。

很多人还在重复黄帝是来自西北的游牧民族的这种毫无根据的说法,这种说法的根源是周人编造的炎黄均发源于陕西的谣言,周人自己才是起源于西北的游牧民族,也就是戎狄,史记中对此有清楚的记载:
周人的先祖“不窋以失其官而奔戎狄之间。",

https://byokpg.smartapps.baidu.c ... mHost=heytapbrowser

啥都吃的中国人,为何对肉多的河蚌不感兴趣,它到底有虫还是有毒
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... A%E5%90%83%E8%9A%8C

中国史前时期的人类有哪些遗址呢?
https://2ly4hg.smartapps.cn/page ... mHost=heytapbrowser

13万年前的古人类住所——广东最早土著人的居住地,你曾去过吗?
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... D%E9%81%97%E5%9D%80

33
uvwx 发表于 2025-1-6 19:23:37
uandi 发表于 2025-1-5 20:09
盘古是南方蛮族传说里的始祖,伏羲是苗蛮集团之祖,女娲是蛇身。

华夏是文明发祥地?
先生所发的几个链接似乎与主题无关,
主题主要是想说工具的产生,价值和作用

34
uvwx 发表于 2025-1-6 20:32:24

AI智能回答
重新生成
卡尔·门格尔认为货币起源于物物交换的不便,人们为了方便交换,逐渐选择了某些具有较强适销性的商品作为交换媒介,这个过程是自发产生的。
卡尔·门格尔(Carl Menger)是奥地利经济学派的创始人之一,他在1892年发表的论文《On the Origins of Money》中阐述了自己的观点。门格尔认为,货币并不是ZF或法律规定的产物,而是自然地、自发地从物物交换中产生的。

35
qf20089 发表于 2025-1-7 10:57:07
uvwx 发表于 2025-1-6 20:32
AI智能回答
重新生成
卡尔·门格尔认为货币起源于物物交换的不便,人们为了方便交换,逐渐选择了某些 ...
对门格尔先生的观点,就来一个【逆推理】吧:
货币,又称【国家货币】,代表着国家主权,因为货币的发行、流转、交易不仅仅是商品,而是一个国家的主权;
这其中的焦点是什么:国家权力,这是毋庸置疑的;
那么,货币之所以能让人们【不得不用】,关键点还是【国家权力】:在一定区域内你不使用指定的货币交易就属于违法行为;
既然货币发行、流转的背后,是国家权力的支撑,千百年来,货币之所以成为人们不能或缺的东西,也正是由于国家权力的硬性规定:物品交易必须使用这种货币,门格尔先生有什么理由断言:货币并不是ZF或法律规定的产物?
或者,门格尔先生将族群人以物换物时使用的【信用物】当成了【货币】:族群人使用的信用物是很随意的,今天是牛、明天会是羊、或者鸡鸭,完全随着各人的喜好、或者身边随手可得的东西;
而且,门格尔先生完全没有看到【货币】的强制性,这也是鄙人在过去的回帖中很多次说过的:货币产生于【权力】是一种社会必然,因为,任何一个运行正常的主权国家是绝对不会允许民众使用【伪币】的!
为什么,门格尔先生就看不到现在世界各国都在不遗余力的打击【伪币】呢?
也许,因为他看不到这一点,才会信誓旦旦的说:货币并不是ZF或法律规定的产物!
只是问一下门格尔先生:如果您拿着一种内地从来没有见过的【货币】买东西,能完成交易吗?

36
uandi 发表于 2025-1-7 15:36:45
qf20089 发表于 2025-1-7 10:57
对门格尔先生的观点,就来一个【逆推理】吧:
货币,又称【国家货币】,代表着国家主权,因为货币的发行 ...
门格尔是什么年代的人?1892年。不单金本位早已崩溃,
我们读物理就只管引用牛顿时代的物理,不需理会现代的相对论,量子力学,有限元分析方法。。
不妨叫楼主也发行自己的货币,看看别人接受不接受。
如果是李超人发行债券,别人也不会接受,但如果利息很高,而李超人从来不食言。就会有人接受。
货币本身其实就类似一种债券,只不过问人借钱。然后再去做买卖。
而当初货币是问人借商品,货币就是一个凭证,承诺未来归还等值的商品,商品可能相同,可能不同。
如果是一个穷人写一张凭证,或者用贝壳作为货币,作为凭证。请问楼主会接受吗?
如果是一个流氓用贝壳作为货币,作为凭证呢?你怕,唯有接受。
如果是一个富豪,而且一诺千金,接受无妨。
如果是国家法令,你不得不接受。
所以货币无论是私人发行,或者官府发行。关键是信用和权力。
现代的例子就是比特币,其实是基于其使用不会被监察和限制。而且数量固定不变,
在那个圈子里的愿意接受,而且比特币有人愿意兑换成实体卡货币例如美元。
只要这些条件崩溃,比特币就一文不值。
而现代国家发行的货币是基于法定。但出了国家,别人接不接受,你的法定失效了。
例如津币,现在的叙币也一个值得研究的对象。
美元作为法定货币只是在美国有效,但其经济实力和商品与服务,以及其政府的信用和影响力。
大部分国际贸易都以美元结算。
楼主不妨叫津也试试看。

37
uandi 发表于 2025-1-7 16:06:26
uvwx 发表于 2025-1-6 19:23
先生所发的几个链接似乎与主题无关,
主题主要是想说工具的产生,价值和作用
华夏考古就是谎话连篇。自古以来都是如此。
到了清代一帮学者忍受不了,于是搞出朴学,
但科学知识有限,只能在文献上找蛛丝马迹去破译。
没有批判性思维和独立态度,于是每次都出丑,惹人发笑。
蚌不好吃而且非常腥,现在没人爱吃,你以为原始人是白痴去吃蚌?
江河难道只有蚌?没有鱼虾蟹捉来吃?
原始部落怎样撬开蚌壳?吃不好吃的蚌,还制造蚌刀,稍为有一点脑筋,都觉得是弱智。
最大可能只会是原始部落看见蚌即好奇又有些恐惧,于是用石头击碎蚌壳。
蚌壳变成碎块,可能有一些人捡来随便玩看看有什么用,就像小孩子捡起什么都试着玩差不多。
耗肉美味,现代人都爱吃。西方人还生吃。说到锋利,蚝壳就非常锋利。
有圆孔的蚌壳怎可能是原始部落的作品,没有金属材料和钻孔工具,怎可能钻出圆孔。
用蚌壳作为舀水工具倒很合理,这样的蚌壳就不应该是碎块,而是整个壳。
为什么不提蚝壳,只提蚌壳?而国外考古基本主要是说石头作为刀。
其实已经很清楚,不是独立的批评性思维去考古。
是预设立场去考古。
三星堆敢考证吗,只在华夏地方掘呀掘,有什么文物?
语言文字是文明和思想的关键工具。大量楚简在哪里出土。
你掘翻整个陕西都只有黄土。
如果去蛮夷地方发掘,准吓你一跳。不知可以将历史推早多少千年。


38
uvwx 发表于 2025-1-7 19:34:41
uvwx 发表于 2025-1-6 20:32
AI智能回答
重新生成
卡尔·门格尔认为货币起源于物物交换的不便,人们为了方便交换,逐渐选择了某些 ...
逐渐选择了某些具有较强适销性的商品作为交换媒介,这个过程是自发产生的。
---------------------
门格尔的这句话真的不值得先生思考一下吗?
先生能不能也从这句话去进入货币思考呢?

39
uvwx 发表于 2025-1-7 19:36:29
uandi 发表于 2025-1-7 15:36
门格尔是什么年代的人?1892年。不单金本位早已崩溃,
我们读物理就只管引用牛顿时代的物理,不需理会现 ...
我现在只是解释货币的产生过程,人类社会第一代货币的产生。

40
uvwx 发表于 2025-1-7 19:45:27
qf20089 发表于 2025-1-7 10:57
对门格尔先生的观点,就来一个【逆推理】吧:
货币,又称【国家货币】,代表着国家主权,因为货币的发行 ...
如果您拿着一种内地从来没有见过的【货币】买东西,能完成交易吗?
---------------------
不能完成交易,我的主贴也没有说从来没有见过的物品或作为【货币】能完成交易。
但是如果这种没有见过的物品经过介绍和教导,如刚来到中国的第一台电脑,第一台手机,

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 17:22