抢占道德制高点是某些中国学人一个卑劣的潜规则

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　抢占道德制高点是某些中国学人一个卑劣的潜规则


　　在这个论坛上，以及在谈论马克思的理论时，看到很多网友都以自己代表广大人民群众利益为己任。以低层人群所具有的公平、正义观来压制辩论对手。

　　作为理论研究来说，理论是中性。只所以理论是中性的，是因为理论反映的自然客观规律。而自然客观规律是没有感情和道德之说的。

　　如果低层人群拥有低层人群自己的价值观和道德观，那么高收入阶层也有他们自己的价值观和道德观。很显然，用低层人群的价值观和道德观是与无法与高收入阶层来沟通的。因为价值观和道德观就不一样。
　　同样，用低层人群的价值观和道德观来压制高收入阶层的做法也是无效的。因为价值观不一样。

　　同样，在公平和正义面前，人们的解读也是不一样的。在没有一个共同的基础面前，公平和正义也是没有说服力的。使用公平和正义这样的词语只能徒使辩论无效。只会达到让自己呈一时口快的效果而已。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：潜规则 中国学 制高点 人民群众 理论研究 潜规则 马克思 价值观 制高点 道德观

我们不应该用泛道德化的观点去看待很多东西，比如法律、学术等等，但是中国人貌似很喜欢这样做，凡是都得分出个对错，只要自己不同意的都是错的，即使错了也得狡辩一番，这在网上太常见了

价值观不同可以理解，难道有钱有权了，道德观也不一样吗？

洋大爷都是抢占道德至低点的，不折手段的干死你，这样你就爽了么？

WindFlask 发表于 2012-2-23 09:03
洋大爷都是抢占道德至低点的，不折手段的干死你，这样你就爽了么？

　　你的说法会让你很尴尬。中国人向外跑说明中国人都是去抢占道德至低点？

921 发表于 2012-2-23 08:56
价值观不同可以理解，难道有钱有权了，道德观也不一样吗？

　　你认为世界上道德观都一样吗？哪种道德观好？

      茅于轼说的“为富人说话，替穷人办事”或许很有道理。有时下层民众是被代言的，占在下层民众的立场说话很安全，不会犯众怒，这样代言人俨然成了正义和公平的化身。实际上，正反映出这些代言人缺乏独立判断，人云亦云。这不利于把知识和问题搞清楚。
    还有的人能从这种代言中获得他人的同情，从而有利于自己发展。
    新文化运动时，那时的先进人物就开出“科学，民主”两剂药方。讨论中科学和民主的原则同样适用。科学就是应弄清楚事实是什么，不分事实的强加道德是中国人常犯的毛病，民主就是别人可以说，也可也不说，可以赞同这种观点，也可以赞同那种观点，没有任何一个人可以代表道德。

够不理 发表于 2012-2-23 09:15
　　你的说法会让你很尴尬。中国人向外跑说明中国人都是去抢占道德至低点？

哈哈哈哈，原来中国人往外跑都是为了追求高尚的道德环境啊，我还以为是为了钱呢，不好意思，短视了。

十字军东征是不是以上帝的名义？洋大爷即使满嘴谎话是不是也要手按圣经胸口画十字？人权民主这种东西他们是不是使得比AK47还顺手？肮脏的dollar上面，还有in god we trust。

人类的劣根性你非得往你爹娘所属国家群体上捆绑还自以为学问超脱凡人？你这篇烂东西就没抢占制高点乱下定义蔑视天下？别扯了哥们，你样本空间够大么？仔细调研了么？

抢占道德制高点是中国学人一个卑劣的潜规则，道德制高点不容易用空洞的话就能抢占的，也不应该是自封的，要有社会公认。每年央视评的感动中国的那些人才是真功夫！！