发帖
雷达卡
“三农”问题与“砖家”问题
最先出自主流经济学家之口的“三农”问题，如果问他们“三农”问题的农民问题是什么意思？农村问题是什么意思？农业问题是什么意思？他们就说不出什么内容了。如果再问他们，有“三农”问题，是不是也有“三工”问题和“三学”问题。如果认为只有“三农”问题，没有“三工”问题和“三学”问题，有什么根据？可以凭空想象？
如果“三农”问题(农民.农村.农业问题)的提法能够成立,那么,三工问题(工人.工厂.工业问题)和“三学”问题(学生.学业.学校问题)的提法有什么不能成立?这样的话,各行各业都成了问题行业了? 事实上根本不存在什么“三农”问题，只存在砖家们思想方法问题和学风问题，即只有“砖家”问题。
在主流经济学家那里，用词怎么顺口就怎么说，当初“三农”问题的提法，感到顺口、新颖，就一次次地提出，并广为传播。后来，媒体上“三农”问题就成了一个固定的用词，并且出现在ZF的文件里。如果在今后某个时期，新名词不再有新颖感，产生了视听疲劳，就会选择新的似是而非的提法。
有网民戏言,提出“男女一体化”，这个提法如果不管其什么内容，倒也顺口、新颖和响亮。
主流经济学家的学风和文风是不管“新名词”是什么内容，图的就是顺口、新颖和响亮，“男女一体化”提出，一旦被他们接受，就不允许有不同的意见，不容批评和质疑,主要是主流媒体不容批评和质疑。公众如果一次次向他们请教、提问和质疑,一概不回应、不回答,表现的很迟钝,甚至成了木偶。这是什么专家学者？是学术界的假、冒、伪、劣。
这些“砖家”只看重形式和名称，实际效用如何全然不顾。当毫无科学可言的“男女一体化”提法作为建立某机构的名称，即称“男女一体化研究协会”，这些“砖家”又被分别任命为“男女一体化研究协会”正副会长，这对于他们来说又增加了头衔，又多了一份可观的兼职收入,因此产生成就感.
这些“砖家”只看重形式和名称，只要名称或口号顺口、新颖和响亮，实际效用如何全然不顾，目的是为了掩人耳目，迷惑公众，为特权和他们自己谋特殊利益的需要。他们以投机心理，按特权授意“研究”学术，一次次通过巧立名目轻而易举地获得奖赏和变相的“奖赏”，与以权致富者“双赢”.
这些“砖家”长期以来争名于市,已感觉不到什么是廉耻.作为教育界的师辈其应有的为人师表的品德和师道尊严荡然无存。
回到“三农”问题上来说，不讲什么是主要问题和主要矛盾，不讲解决需要解决的问题和矛盾应该从解决主要问题和主要矛盾开始.他们笼统地不加区别地讲问题，是为了便于主观随意地想怎么讲就怎么讲，想怎么办就怎么办，是“砖家”们各种谬论特征所在。
“砖家”们各种谬论只为特权和他们自己谋利,与特权双赢,全然不顾和不预计他们的言论和主张被官员采用后,是解决了问题,还是没有解决问题;是减少了问题,还是增加了问题;是消除了问题,还是转移了问题;是社会变的和谐了,还是强化了高压态势?
出于为特权和为他们自己谋利敛财的需要,“砖家”们的所谓学术和由他们担任或兼任正副会长的许多研究协会,就成了当今一切问题的“病原体”和“繁殖地”.构成全面私有化的逆流在或明或暗地涌动,冲击着现存的社会基础.很有可能改变特色社会主义。然而,无任“砖家”们的伎俩如何高明,他们的许多言论和主张都犯了违宪的错误,违宪错误是最严重的错误.
《宪法》的重要意义是确保社会性质不被改变。《宪法》是在共产党领导下由全党和全国人民按民主程序共同制定的行动规则和庄严约定。因此，《宪法》是任何组织和个人无权违反。当然，《宪法》有时也是需要修改，认定什么地方需要修改，是按事先规定的民主程序来确定并进行修改。不是一部分官员主观认为不正确就不正确了，就可以不执行了。
在《宪法》没有修改前只能按《宪法》规定办事，不应违反《宪法》办事。如果由专家学者和行政官员主观认定《宪法》什么地方不正确就可以不执行，另行其事，违宪行政，那么，《宪法》就失去任何意义了。因此,在《宪法》没有修改前,由专家学者和行政官员主观认定《宪法》什么地方不正确就可以不执行，另行其事，怎么可以呢？09-4-16
京公网安备 11010802022788号
