楼主: 文武贝
1949 1

[其他] 对交易加以限制的理由是什么? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

55%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
275 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
245 点
帖子
25
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-9-5
最后登录
2007-10-20

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

如果我是一个除了健康之外一无所有的人,我想卖掉我的一个肾去买一间房子,也就是说,比较保有两个肾而睡在街边,我更偏好只有一个肾而睡在屋子里,而且有另一个人愿意以一间房屋的代价换取活下去,这个交易为什么就不被允许呢?其实我也觉得不应该被允许,可是我找不到站得住脚的理由.想来想去,我觉得真正对自由构成限制的就是"平等"吧,就是人们不论有多少禀赋和能力的差异,都要过一样的日子,我想经济学在一定程度上是自由学,因为似乎经济学就是用来证明自由是最有效率的这一命题的(冒犯了!我信口开河),经济学-自由学-很发达,相形之下,平等学比较萎缩,平等是个神秘的东西,您说呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:一无所有 信口开河 如果我是 经济学 活下去 交易

沙发
stevensym 在职认证  发表于 2007-1-28 03:53:00 |只看作者 |坛友微信交流群

可能是一旦交易成风的话,非法组织可以靠杀戮来赚钱。

在刑法,抓捕还不能保障正常交易的情况下,权衡一下,可以先通过限制交易来管理。

另外,这个市场并非十分的广大,所以,限制交易所形成的不良后果,我认为不是很大。

金融与法律,是双生子。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 14:00