“机械不是创造价值而是减低商品的价值”的确没错,不过最好改成“单位商品”。
因为资本家关心的是赚不赚钱的问题,不是商品价值高低的问题,所以他会不断更新机械设备提高自己的劳动生产率,降低自己生产商品的个别劳动时间,而决定商品价值的是社会必要劳动时间,他降低了自己商品的个别劳动时间不代表降低了自己商品的价值,他的单位商品还可以按社会上的商品价值来卖,而更多的赚取社会必要劳动时间与个别劳动时间的差,这个差就是超额利润。当所有资本家都在争先恐后的想要赚取这种超额利润时,资本家就会努力更新换代自己的机械设备,生产技术,最后这个社会整体的劳动生产率都提高了,单位商品中所凝结的社会必要劳动时间也就少了,单位商品的价值也就降低了。这个是马克思关于剩余价值学说的基本理论,在这么高等的论坛上说出来实在不雅,不过大家还是好好看看吧~
《“创造价值”这个说法在马克思那里就存在矛盾。因为价值作为耗费劳动的转化,必定趋向最小化,因此,在一个越来越小的劳动里,如何创造出一个越来越大的价值呢?当然从价值的效用属性来说,“创造价值”是可行的,因为它无非是创造更多更大的使用价值。》
创造价值指劳动凝结为商品,只要劳动凝结为商品就是创造了,LZ来来回回说什么最大最小,有意思么?最小化的指的是单位商品的最小化,单位商品最小化使劳动力的价值最小化,但是当劳动力的价值最小化,不影响劳动力创造商品价值的总量。
举个例子,1个工人手工做1个馒头用2小时,每天吃3个馒头,工作8个小时,每个馒头的劳动时间为2H,假设用于交换成为商品则单位价值为2,总价值为8,剩余价值为2;因为使用机械,1个工人做1个馒头这时用1小时,每天还是吃3个馒头,工作8小时,每个馒头的劳动时间为1H,单位价值为1,总价值还是为8,剩余价值为5。所以说机械的使用降低了单位产品的价值,但没有使总商品的价值降低,所以这个跟机械的运用与否无关,决定它的是人类总劳动时间的多寡。