[原创]剩余价值的不同范畴

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P ><B >引言<o:p></o:p></B></P>
<P >劳动价值论总公式（模型）<FONT face="Times New Roman">P</FONT>＝（<FONT face="Times New Roman">T/t</FONT>）<FONT face="Times New Roman">/W</FONT>＝<FONT face="Times New Roman">x</FONT>元中，“<FONT face="Times New Roman">x</FONT>元”具有十分重要的意义。</P>
<P >首先它是劳动价值或劳动价格。从劳动是自身生产和增殖的活动，因而劳动的多少是一个变化率的观点看，“<FONT face="Times New Roman">x</FONT>元”代表劳动数量，因此它是价值的实体，代表劳动价值，观念上存在的劳动价值或劳动价格；</P>
<P >其次，它是商品价值或交换价值。“<FONT face="Times New Roman">x</FONT>元”是剩余劳动，是自给自足实现以后的剩余劳动。我们知道，只有剩余劳动才能用于交换，所以它是用于交换的剩余劳动，因此它获得了商品交换价值的形态；</P>
<P >第三，它是由人类一般生产劳动形成的剩余劳动形成的剩余价值，我称其为广义剩余价值。</P>
<P >进一步分析可知，这个劳动价值论总公式（模型）与马克思关于剩余价值的论述有着密切的联系，但是又有重要的区别。广义剩余价值由于生产方法不同，同样分为绝对和相对两种，即绝对广义剩余价值和相对广义剩余价值。</P>
<P ><B >㈠绝对广义剩余价值和相对广义剩余价值的统一存在形式<o:p></o:p></B></P>
<P >什么是绝对广义剩余价值？</P>
<P >社会必要劳动时间Ⅰ不变，通过工作日延长并超过社会必要劳动时间Ⅰ（生理活动耗费劳动时间）的方法来生产的广义剩余价值，称为绝对广义剩余价值。</P>
<P >什么是相对广义剩余价值？</P>
<P >工作日长度不变，通过改变社会必要劳动时间Ⅰ和社会必要劳动时间Ⅱ比例的方法生产的广义剩余价值，称为相对广义剩余价值。</P>
<P >绝对广义剩余价值和相对广义剩余价值有一个统一的产生机制，这个机制就是脑力劳动对生理活动耗费劳动的扣除（是商的关系，而不是减的关系），生产劳动时间对生理活动耗费劳动时间的扣除。有一个统一的表现形式，这个形式就是它们的比值，生产劳动时间<FONT face="Times New Roman">/</FONT>生理活动耗费劳动时间（<FONT face="Times New Roman">T/t</FONT>），或者社会必要劳动时间Ⅰ<FONT face="Times New Roman">/</FONT>社会必要劳动时间Ⅱ（<FONT face="Times New Roman">T/t</FONT>）。也就是“<FONT face="Times New Roman">x</FONT>元”。</P>
<P >抛开资本主义生产方式，从一般意义来说，生产相对广义剩余价值的方法也是生产绝对广义剩余价值的方法。正如马克思所说：从一定观点看来，绝对剩余价值和相对剩余价值之间的区别似乎完全是幻想的。相对剩余价值是绝对的，因为它以工作日的绝对延长超过工人本身生存所必需的劳动时间以上为前提。绝对剩余价值是相对的，因为它以劳动生产率发展到能够把必要劳动时间限制为工作日的一个部分为前提。</P>
<P ><B >㈡广义剩余价值包括两个部分<o:p></o:p></B></P>
<P >不管是通过绝对广义剩余价值生产产生的，还是通过相对广义剩余价值生产产生的，作为广义剩余价值，本身又分割为两部分。一部分是与生产劳动者所需要的社会必要劳动时间Ⅰ等值的再生产劳动者需要的社会必要劳动时间Ⅰ；另一部分则是作为广义剩余价值中扣除再生产社会必要劳动时间Ⅰ的剩余价值，这个剩余价值是扣除工人最低工资后的剩余价值。为了区别广义剩余价值，我们称其为狭义剩余价值。</P>
<P >对于广义剩余价值“<FONT face="Times New Roman">x</FONT>元”来说，其中有<FONT face="Times New Roman">1</FONT>元是用于再生产的社会必要劳动，在时间量值上等于劳动价值论总公式的中<FONT face="Times New Roman">t</FONT>。余下的部分即（<FONT face="Times New Roman">x</FONT>－<FONT face="Times New Roman">1</FONT>）元，则是用于扩大其他商品再生产或直接消费的社会剩余价值。</P>
<P >在生产资料公有制条件下，剩余的（<FONT face="Times New Roman">x</FONT>－<FONT face="Times New Roman">1</FONT>）元，用于扩大社会再生产或奢侈品的消费等。在生产资料私有制条件下，成为资本家的利润，利息，地主的地租，以及国家税收。在后一种情况下，狭义剩余价值就与马克思的剩余价值一致起来了。</P>
<P ><B >㈢狭义剩余价值的可能性分割<o:p></o:p></B></P>
<P >扣除生产劳动者（劳动力）需要的社会必要劳动时间，剩余的生产劳动时间是广义剩余劳动时间，它形成广义剩余价值（<FONT face="Times New Roman">x</FONT>元）。广义剩余价值扣除再生产劳动者（劳动力）所需要的社会必要劳动时间形成的价值，是狭义剩余价值“（<FONT face="Times New Roman">x</FONT>－<FONT face="Times New Roman">1</FONT>）元”。</P>
<P >狭义剩余价值再分配，即狭义剩余价值的可能性再分割，现在看存在三种不同的情况。一种是归属全体劳动者。另一种是全部被资本家等剥削阶级占有。这在前面已经基本说过。第三种情况则比较复杂，它可能被分割为<FONT face="Times New Roman">1</FONT>元，<FONT face="Times New Roman">y</FONT>元和（<FONT face="Times New Roman">x</FONT>－<FONT face="Times New Roman">1</FONT>－<FONT face="Times New Roman">y</FONT>）元。其中的<FONT face="Times New Roman">1</FONT>元为再生产的社会必要劳动时间。<FONT face="Times New Roman">y</FONT>元是工人超过最低工资的工资部分。（<FONT face="Times New Roman">x</FONT>－<FONT face="Times New Roman">1</FONT>－<FONT face="Times New Roman">y</FONT>）元在私有制下为资本家和地主所得。在这种情况下，劳动者的工资不仅是由再生产劳动者的社会必要劳动时间形成，而且包括一部分狭义剩余价值。劳动者和资本家分享广义剩余价值增加带来的狭义剩余价值是可能的。</P>
<P ><B >㈣劳动生产率与商品价值的关系再讨论<o:p></o:p></B></P>
<P >通过我们上面对绝对广义剩余价值和相对广义剩余价值的区分，现在对劳动生产率与商品价格的关系，可以看的更清晰了。</P>
<P >⒈绝对广义剩余价值生产情况下劳动生产率与商品价值关系</P>
<P >所谓绝对广义剩余价值生产，是假定工作日长度随着劳动生产率变化而变化的广义剩余价值的生产。在这种情况下，商品价值与劳动生产率的关系是：</P>
<P >劳动生产率提高，单位商品价值不变，社会必要劳动时间延长，广义剩余劳动时间延长，即广义剩余劳动时间随着社会必要劳动时间Ⅰ的延长而延长。劳动数量增加，商品总价值量增加。</P>
<P >⒉相对广义剩余价值生产情况下劳动生产率与商品价值关系<FONT face="Times New Roman">                                                </FONT></P>
<P >所谓相对广义剩余价值生产，是假定工作日长度不随劳动生产率变化而变化的广义剩余价值生产的情况。在这种情况下，商品价值与劳动生产率的关系是：</P>
<P >劳动生产率提高，单位商品价值不变，社会必要劳动时间缩短，广义剩余劳动时间延长，即广义剩余劳动时间随着社会必要劳动时间Ⅰ的缩短而延长。劳动数量增加，商品总价值量增加。</P>
<P >我们看到，无论是绝对广义剩余价值的生产还是相对广义剩余价值的生产，只要劳动生产率提高，<FONT face="Times New Roman">x</FONT>都是增加的，也就是说商品价值是随劳动生产率提高而增加的。</P>
<P >马克思的“反比定律”，即劳动生产率与必要劳动时间成反比，从而与单位商品价值量成反比的命题，从相对广义剩余价值的生产来看，既有正确的部分，也有错误的部分。根据相对广义剩余价值生产，劳动生产率提高，社会必要劳动时间Ⅰ是随着缩短的。但是根据劳动价值论总公式，广义剩余价值或商品价值（<FONT face="Times New Roman">x</FONT>元）却是增加的，单位商品的价值也不是减少，而是保持不变，都是<FONT face="Times New Roman">1</FONT>元<FONT face="Times New Roman">/1</FONT>件。</P>
<P >有意思的是，在现实生活中，我们看到的总是单位商品价格随着劳动生产率提高而降低。这个矛盾一致到现在仍然困惑着我们。也就是说商品价格和商品价值在现实生活中并不一致。怎样在理论上给以正确地解释呢？马克思是通过引入生产价格范畴，指出价值向生产价格发生了转化来加以说明的。更多的学者则干脆否定了劳动价值理论。</P>
<P >为了说明这个问题，我们强调引入商品交换价格这个范畴。什么是商品交换价格呢？就是相对广义剩余价值生产情况的社会必要劳动时间Ⅰ。在相对广义剩余价值生产情况下，社会必要劳动时间Ⅰ与绝对广义剩余价值生产方法中的社会必要劳动时间Ⅰ有一个重要区别，这个区别就是：它是被压缩了的。因此我们看到，商品价格与商品价值由于一个被压缩，一个没有被压缩，在表现上是不同的。并且，商品价值是观念上的，商品价格才是直接被观测到的。</P>
<P >而在现实生活中，由于劳动生产率不断地提高，我们看到的几乎都是相对广义剩余价值的生产，所以看到的都是商品交换价格随劳动生产率提高而降低，就是正常的情况了。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值 社会必要劳动时间Ⅰ 社会必要劳动时间Ⅱ 社会必要劳动时间 资本主义生产方式 剩余价值 价值论 模型

以下是引用gxg在2007-1-28 8:02:00的发言：

有一个统一的表现形式，这个形式就是它们的比值，生产劳动时间/生理活动耗费劳动时间（T/t），或者社会必要劳动时间Ⅰ/社会必要劳动时间Ⅱ（T/t）。也就是“x元”。

改一下:

有一个统一的表现形式，这个形式就是它们的比值，生产劳动时间/生理活动耗费劳动时间（T/t），或者社会必要劳动时间Ⅱ/社会必要劳动时间Ⅰ（T/t）。也就是“x元”。

gxg先生，你好！

请问你的广义剩余价值是＞0吗；存在≤0的状态吗？如只是广义剩余价值是＞0这一状态，就值得榷商了。

另，劳动价值论总公式（模型）P＝（T/t）/W＝x元=剩余劳动=广义剩余价值=剩余的生产劳动时间？恐怕也有点勉强吧？先不说公式（模型）P＝（T/t）/W＝x元部分，剩余劳动=广义剩余价值=剩余的生产劳动时间，应该也是需要说明白剩余的生产劳动时间或剩余劳动如何=广义剩余价值的，不过有一点，除非你把剩余的生产劳动时间都投入到工作(劳动)中去，并且这种工作(劳动)是有效的、能得到回报的，那么，剩余的生产劳动时间才可能折算为＞0状态的广义剩余价值。

[此贴子已经被作者于2007-2-1 15:59:33编辑过]

以下是引用gxg在2007-2-1 11:35:00的发言：

改一下:

有一个统一的表现形式，这个形式就是它们的比值，生产劳动时间/生理活动耗费劳动时间（T/t），或者社会必要劳动时间Ⅱ/社会必要劳动时间Ⅰ（T/t）。也就是“x元”。

T=生产劳动时间或社会必要劳动时间Ⅱ应是主体具体的生产某一商品的生产劳动时间吧——或主体具体劳动时间？

t=生理活动耗费劳动时间=社会必要劳动时间Ⅰ应是马克思意义上抽象的生产某一商品的社会必要劳动时间吧——或社会抽象(平均)劳动时间？

我觉得(T/t)应是社会抽象(平均)劳动时间/主体具体劳动时间更合适，其实它就是主体具体耗费的劳动价格，即主体具体劳动时间与社会交换时社会环境用社会抽象(平均)劳动时间来衡量主体的具体劳动的功用(使用价值)。

不好意思，把gxg先生的公式改得面目全非了，我只是以自己的理论来解释你的公式，如我有误解不是你意，请赐教或指正。

以下是引用lhyhqh88888在2007-2-1 15:44:00的发言：

gxg先生，你好！

请问你的广义剩余价值是＞0吗；存在≤0的状态吗？如只是广义剩余价值是＞0这一状态，就值得榷商了。

另，劳动价值论总公式（模型）P＝（T/t）/W＝x元=剩余劳动=广义剩余价值=剩余的生产劳动时间？恐怕也有点勉强吧？先不说公式（模型）P＝（T/t）/W＝x元部分，剩余劳动=广义剩余价值=剩余的生产劳动时间，应该也是需要说明白剩余的生产劳动时间或剩余劳动如何=广义剩余价值的，不过有一点，除非你把剩余的生产劳动时间都投入到工作(劳动)中去，并且这种工作(劳动)是有效的、能得到回报的，那么，剩余的生产劳动时间才可能折算为＞0状态的广义剩余价值。

Lhyhqh88888网友，你好！

从公式（模型）中看到，广义剩余价值不是大于0，而是大于1个单位的劳动（＞1元）。广义剩余价值是总价值扣除必要劳动形成的价值以后的剩余。“1元”是必要劳动。

x元＝广义剩余劳动＝广义剩余价值。这不能说是勉强吧？

剩余生产劳动时间是在工作日长度之内，不在工作之外，因此无所谓投入不投入的问题。你好像把“剩余生产劳动时间”理解成了“劳动生产之外的时间”，那就不对了。

以下是引用lhyhqh88888在2007-2-1 16:24:00的发言：

T=生产劳动时间或社会必要劳动时间Ⅱ应是主体具体的生产某一商品的生产劳动时间吧——或主体具体劳动时间？

t=生理活动耗费劳动时间=社会必要劳动时间Ⅰ应是马克思意义上抽象的生产某一商品的社会必要劳动时间吧——或社会抽象(平均)劳动时间？

我觉得(T/t)应是社会抽象(平均)劳动时间/主体具体劳动时间更合适，其实它就是主体具体耗费的劳动价格，即主体具体劳动时间与社会交换时社会环境用社会抽象(平均)劳动时间来衡量主体的具体劳动的功用(使用价值)。

不好意思，把gxg先生的公式改得面目全非了，我只是以自己的理论来解释你的公式，如我有误解不是你意，请赐教或指正。

社会必要劳动时间Ⅰ和Ⅱ是"相同劳动"(抽象劳动)的时间.它们只有量上的区别,没有质的区别.

以下是引用gxg在2007-2-1 16:42:00的发言：

Lhyhqh88888网友，你好！

从公式（模型）中看到，广义剩余价值不是大于0，而是大于1个单位的劳动（＞1元）。广义剩余价值是总价值扣除必要劳动形成的价值以后的剩余。“1元”是必要劳动。

gxg网友，你好！看来你好像把广义剩余价值当作总劳动(总劳动=1个单位的劳动＋剩余劳动)创造的总价值了，这是有区别的，剩余价值是超过1个单位的劳动或必要劳动部分的剩余劳动创造的(使用)价值，可用公式：剩余劳动=总劳动－1个单位的劳动．剩余价值不一定＞必要劳动部分创造的(使用)价值，可能≥也可能＜必要劳动部分创造的(使用)价值。

x元＝广义剩余劳动＝广义剩余价值。这不能说是勉强吧？

我认为，应该说：“广义剩余劳动部分创造的(使用)价值＝广义剩余价值”才对。

剩余生产劳动时间是在工作日长度之内，不在工作之外，因此无所谓投入不投入的问题。你好像把“剩余生产劳动时间”理解成了“劳动生产之外的时间”，那就不对了。

这个“工作日长度之内”是一天24小时吗？还是规定的工作时间，比如说在工厂中厂规规定的上班时间吧？

以下是引用gxg在2007-2-1 16:50:00的发言：

社会必要劳动时间Ⅰ和Ⅱ是"相同劳动"(抽象劳动)的时间.它们只有量上的区别,没有质的区别.

难道你对个人的具体劳动也要去抽象化？没必要吧？

回7楼:

摘自主帖:脑力劳动对生理活动耗费劳动的扣除（是商的关系，而不是减的关系），生产劳动时间对生理活动耗费劳动时间的扣除。有一个统一的表现形式，这个形式就是它们的比值，生产劳动时间/生理活动耗费劳动时间（T/t），或者社会必要劳动时间Ⅱ/社会必要劳动时间Ⅰ（T/t）。也就是“x元”。

请注意的是,社会必要劳动时间Ⅰ是一个被节缩了的时间,它既是劳动者生产的必要时间,又是劳动者再生产的必要时间.

以下是引用gxg在2007-2-1 19:57:00的发言：

回7楼:

摘自主帖:脑力劳动对生理活动耗费劳动的扣除（是商的关系，而不是减的关系），生产劳动时间对生理活动耗费劳动时间的扣除。有一个统一的表现形式，这个形式就是它们的比值，生产劳动时间/生理活动耗费劳动时间（T/t），或者社会必要劳动时间Ⅱ/社会必要劳动时间Ⅰ（T/t）。也就是“x元”。

请注意的是,社会必要劳动时间Ⅰ是一个被节缩了的时间,它既是劳动者生产的必要时间,又是劳动者再生产的必要时间.

gxg网友，能不能把你的理论与实际为事例联系一下，我看你跟在下一样喜欢创新，但我想了解自己下面对你的解释是否正确：

T=生产劳动时间或社会必要劳动时间Ⅱ应是主体具体的生产某一商品的生产劳动时间吧——或主体具体劳动时间？

t=生理活动耗费劳动时间=社会必要劳动时间Ⅰ应是马克思意义上抽象的生产某一商品的社会必要劳动时间吧——或社会抽象(平均)劳动时间？

我觉得(T/t)应是社会抽象(平均)劳动时间/主体具体劳动时间更合适，其实它就是主体具体耗费的劳动价格，即主体具体劳动时间与社会交换时社会环境用社会抽象(平均)劳动时间来衡量主体的具体劳动的功用(使用价值)。