央行的基础货币怎么流入市场的？

xudh123 发表于 2010-9-15 14:04 sungmoo看问题只看表象不看实质，无论央行是政F的还是政F是央行的，央行与政FU总是一伙的，这用脚后跟都可以看出来，只是有些明确的流程而已。

那我很想问一下：既如此，一国同时设财政部门与货币部门的意图是什么？

xudh123 发表于 2010-9-15 14:41 这是《萨克斯、拉雷恩－全球视角的宏观经济学》中第9章第399页，很清楚的回答了“道之末 我主要是想知道央行发行了基础货币是否一定伴随着免费取得对应的资源或者对资源的追索权”问题了。

这里的关键恰恰是回答：央行（直接）从谁的手里购买财政部债券，或者，法律上允许央行（直接）从谁的手里购买财政部债券。

不妨看看，当今世界上，哪个国家允许央行直接从财政部那里购买财政部债券。（请注意：“399页”在这方面是有说明的——不妨再看看，世界各国是否全部如“脚后跟”所想那般）

所谓“通货膨胀税”，也不是**唯一的财政来源。从历史上看，完全或主要依靠通货膨胀税来维持**运作，这意味着或将导致什么，大家不妨看看。

当今的经济学发展正是认识到，财政部门与货币部门的职能不能混同，并要从法律上区分开。

不愿意区分或者不知道区分两部门的职能，个人以为，这种只用“脚用跟”的思考，也是远远不够的。

（1）“最优的”基础货币投放渠道应该是什么
-------------------------------------------------------------------
最优的渠道当然是全民均分。普遍的发

看不见的脚 发表于 2010-12-1 23:04 最优的渠道当然是全民均分。普遍的发

这种思路，还是想把财政功能与货币功能混在一起——而这正是通货膨胀的最简单直接的诱因。

这种思路，还是想把财政功能与货币功能混在一起——而这正是通货膨胀的最简单直接的诱因。

有了普遍的通胀补贴，通胀就会是积极的因素。怕通胀做什么？

看不见的脚 发表于 2010-12-2 11:23 有了普遍的通胀补贴，通胀就会是积极的因素。怕通胀做什么？

这种通胀补贴的“钱”，从何而来？不会引发更大的通胀？

这种通胀补贴的“钱”，从何而来？不会引发更大的通胀？
-----------------------------------------------------------------------------------
钱自然是按人头创造出来的，只是打破了金融、权力...对货币创造的垄断。

看不见的脚 发表于 2010-12-2 19:59 钱自然是按人头创造出来的，只是打破了金融、权力...对货币创造的垄断。

由谁按什么标准创造？

若真要“打破垄断”，何必不直接打破财政上的垄断呢？非要把财政功能与货币功能混在一起，又出于何目的呢？

由谁按什么标准创造？
若真要“打破垄断”，何必不直接打破财政上的垄断呢？非要把财政功能与货币功能混在一起，又出于何目的呢？

无论任何标准，只要没有特殊利益，总要比由金融、权力垄断货币创造强。
经济学不对财政、央行采用经济人模型分析，有很大的谄媚倾向。他们是公正的上帝？
现实中权力和货币本来就是连在一起的，是我混在一起的？

看不见的脚 发表于 2010-12-2 23:44 无论任何标准，只要没有特殊利益，总要比由金融、权力垄断货币创造强。
经济学不对财政、央行采用经济人模型分析，有很大的谄媚倾向。他们是公正的上帝？
现实中权力和货币本来就是连在一起的，是我混在一起的？

对财政、央行采用经济人的模型，是君未看到吧？

最后一句，请不要混淆概念：前面说的是“混淆财政功能与货币功能”，而不是所谓“权力和货币连在一起”。