自由主义、社会主义与国家主义

楼主毫无常识

narutoxj 发表于 2012-3-18 16:30
楼主毫无常识

谈谈你的常识看看。

当代马克思 发表于 2012-3-18 15:02
楼上的各位真会扯淡。自由主义的经济学问，毋宁说就是现代经济的毒瘤。资本主义的一切苦难，都蕴含在这种经 ...

东欧的一切证明，传统社会主义才是人们厌恶的毒瘤呢！垄断经济不是自由主义，而是专制主义。对于今天中国经济上的垄断所造成的破坏，恰恰需要自由主义来打破之。

qi509 发表于 2012-3-17 18:04
“本身是客观存在”，那这个名词是你发明的吗？或是你最先提出的吗？

知道吗？“本身是客观存在”的事 ...

市场经济是客观存在的，而我对市场经济的那个定义，则是我的研究结果。

qi509 发表于 2012-3-17 18:04
“本身是客观存在”，那这个名词是你发明的吗？或是你最先提出的吗？

知道吗？“本身是客观存在”的事 ...

     既然是"客观存在"的,不论人们研究不研究它也是"客观存在"的。只是有的“客观存在”被人们发现了，而有的没有被发现。

“目前中国贫富分化迅速恶化，因此左派们乘机而起而试图攻击市场经济改革”----------------

他们攻击“市场经济”就对了。为什么他们没有攻击资本主义的自由经济呢？正是这个谁也解释不清的“市场经济”造成的中国目前的状况。他们没准还能论证出国家主义的一种经济形态呢？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3075629

hhj 发表于 2012-3-19 16:25
市场经济是客观存在的，而我对市场经济的那个定义，则是我的研究结果。

你去看看我对你的评论，对一个社会的经济形态的定义必须是包括人们的一切经济活动。懂吗？

qi509 发表于 2012-3-19 18:33
你去看看我对你的评论，对一个社会的经济形态的定义必须是包括人们的一切经济活动。懂吗？

哈哈......什么叫“一切经济活动”？你懂哲学吗？对“多”的把握是通过“一”来实现的。我的定义不敢说包含了一切经济现象，但至少是比现在的习惯观念更深刻更准确更广义的。比如许多人都说医疗市场化不对，不好，但他们知道市场经济成立的条件吗？我不是说了吗？垄断或者供给需求失衡的情况下，市场经济不成立。而目前中国的医疗还未达到供求平衡，供给仍存在相当程度的垄断。因此解决之道，恰恰是要实现真正的市场化，即让供给与需求平衡起来，才能最终解决好问题。

zhou@qian 发表于 2012-3-19 17:18
“目前中国贫富分化迅速恶化，因此左派们乘机而起而试图攻击市场经济改革”----------------

他们攻击“ ...

你知道什么叫市场经济吗？又一个不懂市场经济而攻击市场经济的人。我敢说，没有什么比市场经济更合理的了，无论是对个人、对一个国家或全世界，市场经济都是最合理的，一切事情，只要纳入市场经济来解决，就是最合理的。
中国目前的状况恰恰是市场经济不成熟、不彻底造成的，而30多年来中国所取得的历史性巨大成就，也是市场经济所成功获得的。