自由主义、社会主义与国家主义

YYSRR 发表于 2012-3-19 17:05
既然是"客观存在"的,不论人们研究不研究它也是"客观存在"的。只是有的“客观存在”被人们发现了，而 ...

说得不错。有些人竟然连客观存在与对客观存在的研究都分辨不清，真是难讲了。

龚民 发表于 2012-3-17 08:13
‘我们看到的是一个资产阶级被推翻了却又产生了一个新的资产阶级. ’

         你说的不错！ ...

与其坚持公有制，不如坚持私有制更符合“每个个人所有的公有制”。幻想要坚持纯粹的公有制，它肯定不能摆脱人剥削人的陷阱，因为这种公有制本身就必定存在人剥削人的情况，否则就无法公有起来。

hhj 发表于 2012-3-20 07:22
哈哈......什么叫“一切经济活动”？你懂哲学吗？对“多”的把握是通过“一”来实现的。我的定义不敢说包 ...

我问你为什么不让韩寒出版杂志，你说你不关心政治。那么我在问你：你的“市场经济”对新闻出版业垄断吗？如果垄断那叫公平吗？

qi509 发表于 2012-3-20 18:23
我问你为什么不让韩寒出版杂志，你说你不关心政治。那么我在问你：你的“市场经济”对新闻出版业垄断吗？ ...

我不知道某人出版杂志的事。

龚民 发表于 2012-3-20 08:00
首先必须搞清公有制意味着什么？

    “幻想要坚持纯粹的公有制，它肯定不能摆脱人剥削人的陷 ...

什么公有制，至今为止都只是空洞甚至骗人的东西，真是奇怪中国很多读书人竟然为这个概念迷惑了100年。公有制如何不导致国有制？这个问题如何在实际中得到解决？
我认为最好的公有制就是人人私有制而不是什么国有制。你觉得奇怪吗？

龚民 发表于 2012-3-21 07:53
那么，请你说说是谁在骗人如何骗人！

    公有制在马经里面是重建协作联合个人所有制，这里面含 ...

不想玩此类空洞无聊的公有制。

什么主义都要形而下要操作的，实践检验