发帖
雷达卡
在抱怨啃老族不自立自强的时候，我们也应当明白，他们所面对的是怎样的一种生存环境。
媒体报道，据调查显示，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。政协委员、社会学研究所原所长景天魁称，应激励啃老族自立自强，但改变现状需要几十年的努力。
其实，啃老是个普遍存在的社会现象。对于统计中还有35%的家庭不存在“老养小”的现象，笔者认为那是因为养不起导致的。而至于景天魁所长所说的应当激励啃老族自强自立，笔者觉得也不靠谱。因为放眼当前社会环境，啃老的并不只是个人，而是整个社会，啃老已然形成了一种氛围和风气，不是说一个两个人的自强自立故事就可以改变的。
首先，拼爹也是一种啃老。如果说啃老现象还不够普遍的话，那么拼爹现象就足够常见了。现在生活在城市的人们，上幼儿园要拼爹，上小学、中学、大学要拼爹，就业找工作也要拼爹，甚至升迁都要看后台。所以笔者认为啃老并不应该是单指花家里的钱，通过家庭的政治权力、经济权力、社会影响力而获取利益的行为实际上都是啃老的表现。
即便我们身边有这样一位年轻人，在某国企干某工作，收入颇丰，不仅养活自己绰绰有余，还时不时给父母买点东西。这难道就不叫啃老了吗?如果他的工作是父母帮助解决的，是关系户，那么笔者认为这照样还是一种啃老，而且是一种极度破坏社会公平的啃老。
其次，啃老的不只是个人。实言之，我们很多国企是在啃ZF这个父母的老，GDP是在啃群众福利的老，我们的发展模式也是在啃资源的老。现在社会上办公司，变成了无后台无利润。公司要做大，没有上面扶植的一纸红头文件更是不可能。所以也难怪ZF高官退休后纷纷去公司担任了董事。
而教育产业化的教改失败，让学生不得不面对天价学费，靠勤工俭学根本不现实，又怎能不啃老?医改的失败，让病人不得不面对天价医疗费用，一人得病全家欠钱，不论年龄几何，又怎能不啃老?房改到今天，普通人买房已变为奢望，买房不只是一个人、两个人的事，已变成了两个家庭、甚至是四个家庭的事，不啃老怎么能行?
所以，在抱怨啃老族不自立自强的时候，我们也应当明白，他们所面对的是怎样的一种生存环境。说实话，现在的舆论对年轻人是不公平的，正如舆论纷纷指责年轻人非要一毕业就买房，什么都想一步到位，不现实不踏实一样，我们也该同时看到他们面对的是一个房价每天都在上涨的时代，面对的是一个物价一天贵过一天的社会。你又怎好意思去苛责一个青年省钱的心？
啃老亦然，全社会都在啃老，人人也自然都在啃老，只不过有高低贵贱之分。仗父母之权，亲友之言，混迹庙堂之上是高级啃老。借父母之钱，创业发家，或接手家庭产业是中级啃老。子替父业，一代代交接班是低级啃老。在这些啃老的背后，根本原因上是我们的社会从不曾给予年轻一代人一个公平竞争的机会，直接原因上是我们将年轻人打造成消费主力，老年人培养成储蓄主力带来的。
因此，靠年轻人的自立自强，实难改变啃老现状。试想，如果一个年轻人步入社会可以较便捷、不用靠父母便能获得一份工作，该工作收入的四分之一甚至更少便可以支付得起房租，他们剩余的收入又足以支付日常基本消费并有节余，同时他们的收入会随着CPI的增长有一个同步提高的机制，并且他们在健全的社会保障下不用担心医疗、养老、下一代教育的花销问题，那么谁又会腆着脸去啃老呢？
京公网安备 11010802022788号
