交易费用经济学的终结

chalihe 发表于 2012-3-16 20:23
你这个怎么也不能算交易费用经济思考的终结！可能只是一个开始

有同感，赞成

经济史外行 发表于 2012-3-21 20:36
感觉交易费用理论还大有研究价值，不会是终结啊！

楼主所说交易费用的缺陷，倒大都存在，问题是完善它， ...

务实点，把你的认为换成观点，而不是草率的结论！这不是科学工作者的作风！

感觉交易费用理论还大有研究价值，[价值何在，不要只凭感觉，要拿出根据]不会是终结啊！

楼主所说交易费用的缺陷，倒大都存在，问题是完善它，还是抛弃它。[如果他的缺陷是致命的，如何完善。我认为你根本就没有读完本文。]

……我的感受与薛兆丰也相同：多亏有了交易费用的思想，叫我一下子理解了好多问题。
所以，总体上不赞成楼主的主张。[我并不希望人人都赞成，只希望人人都理解，建立在理解上的批判是建设性，而建立在不理解的赞成也可能是灾害性的，因为我们追求的是科学，而不是感受]

呵呵，建议你宣传一段，看效果如何，你还非想把我拉入争论不可……

我可不会上你的当。

我的建议，你听不听是你的事。你追求你的科学吧，我可只愿意谈一点感受。因为，我是真不愿意像其中一个网友那样，说出使大家心里都不高兴的话。

要是你以为我说出感受，就没有资格跟你的帖子，那我以后可更要给自己下一道禁令了啊！

你是不干什么，上我的当，什么意思？科学追求的是真，是“是”，他不是游戏，也不是感情，如果说的是，大家都高兴，说的不是，只有自己不高兴。因此，科学研究不存在“使大家心里都不高兴的话”，如果只凭感情那不是科学。

得承认，交易费用的概念是有许多需要进一步理清的地方，但经济学理论中的大多数都存在争议，这并不影响我们去利用、研究。因此，说终结有点过了。或许能够进一步界定清楚交易成本的概念。

看看。

就是嘛！

15楼的意见很好吗！

交易费用是什么，你们知道吗？

楼主，其实你可以把这么长的文章总结成一句话的，比如摘要那样的。这样太长了，不好看。

transaction cost  is too high to read the essay