刚学宏观，弱弱的问个问题，谢谢大家了

按这个思路就要循环论证了


is-lm 也都是均衡 怕什么

动不动就要去搞计量模型 没意思

is-lm  怎么变成一般均衡了 谁看懂了 讲下

不是的，投资等于储蓄是均衡条件，好好看看书吧

中国的课本啊，害死多少人。中国选的课本里面都是精华，绝对的精华，但问题各名家著名理论你挑一段，他跳一段，拼起来的，要想彻底理解，简直就等于把所有的名著读遍了，所以大都采取死记硬背，如果真正理解，那会产出无穷的兴趣，透彻地解释这个世界。 现在回答你的问题：
     首先，投资等于储蓄，是一个投资需求与储蓄供给的均衡。当利率升高了，资本的边际效率降低(贷款成本等等，说多了不好理解），投资收到抑制，投资下降了，总有效需求会下降，因为有效需求=投资+消费，总有效需求决定了总就业量，所以就业的人会减少，那么社会总的收入会减少，在其他条件不变（这个假设很重要嗷），储蓄自然会减少（那是另一个就业均衡了）。  而你的推理错在起点上，你自然地假设，一个利率对应着一个储蓄量，其实不对，应该是一个利率对应着一个货币量和流动性偏好地组合。别问下去了，否则你会晕的。

我凌乱了

利率上去了 储蓄和消费都减少

储蓄不是增加

总收入少了 消费和储蓄都少

我 觉得是这样理解的:
在一个封闭经济中，
国民收入核算恒等式是Y=C+I(r)+G，推出I(r)=Y-C-G
又S=Y-C-G=(Y-T-G)+(C-T)=ZF储蓄+私人储蓄，因此有S=I(r)
这是储蓄等于投资的前提。

当利率上升时，投资下降，故国民收入下降，根据S=Y-C-G，储蓄也要下降

恩，总算出现了几个受过良好训练的同学了。答案给大家说了吧。

推导S=I+NX，需要用到收入支出恒等式Y=C+I+G+NX。

注意，收入支出恒等式必须在所有市场都出清时才成立。

各种不同的体系，在论证这个“令所有市场出清的最后一个条件”时，存在着差别。

古典理论认为产品市场不可能不出清，所以他们论证，当可贷资金市场出清时，所有市场就出清了。
他们通过对可贷资金市场出清的分析，得出了利率是由什么决定的论证。

传统凯恩斯认为产品市场受约束于有效需求，转而去探讨当产品市场出清时，存在S=I+NX。但是，这个体系非常的恶心，因为凯恩斯不得不在这里打上了几个丑陋的补丁，他们就是计划投资、意愿投资、存货变化这些无聊的概念。

RBC以后的模型基本不需要给出这个式子了，一个资源约束了事，反正竞争性均衡时收入支出恒等式必然成立。

凯恩斯的理论是投资收利率和资本边际收益影响，而影响最大的是资本边际收益，你的观点不是站在凯恩斯的角度，而是站在古典经济学的角度分析，古典经济学说的就是储蓄受利率的影响。所以我个人的观点是你先能清楚这是谁的理论

经济学中的利率不要狭义的理解成银行存贷款利率