刚学宏观，弱弱的问个问题，谢谢大家了

Eeimy 发表于 2012-3-22 20:38
我 觉得是这样理解的:
在一个封闭经济中，
国民收入核算恒等式是Y=C+I(r)+G，推出I(r)=Y-C-G

你和那个猎人会把新手吓坏的！ 他说的是两部门。你们弄得那么复杂，他真的会凌乱的！

利率上升>投资减少>产出减少>收入减少，收入减少了储蓄自然减少，不要忘记：产出=收入

真不明白，这么简单个问题，怎么你一个说法我一个说法，搞的那么复杂，哎

1.作为企业来说，企业投资的单位资金的机会成本就是利率，利率越高，投资的成本越高，如果投资收益一定，那么投资与利率是反相关的。
2.关于储蓄，你首先要理解储蓄的概念，储蓄就是收入中没有用于当前消费的部分，或者可以理解为个人将当前的收入用于外来消费，从这个意义上来说，储蓄确实应该是利率的增函数。资本市场的均衡就是储蓄与投资相等决定了均衡利率水平（记住这是实际利率），而在宏观经济学里面通常把储蓄看成是收入的函数，意思是收入不是用于当前的消费就是用于储蓄，这其实只不过是一个恒等关系。
3.关于宏观经济学中的储蓄等于投资。简单地说就是假定在两部门经济中，只有家庭和企业，企业生产的产品只有两个用途，不是用于家庭消费，就是用于企业投资（包括了存货投资，也就是企业没有卖出去而放在仓库里的产品），所以有Y=C+I；而从收入的角度考虑，企业所生产的所有产品的价值，最终要被参与生产的所有要素瓜分（假定只有资本和劳动两种要素），那么不管是资本所有者还是劳动所有者获得了收入，不是用于当前消费就是用于储蓄，于是有Y=C+S。这两个等式从价值上来说是相等的。所以有储蓄等于投资。其实从两部门经济来说，这样的储蓄等于投资是必然的。
4.至于在IS模型中的储蓄等于投资，那是产品市场均衡的必要条件。在这个模型中，投资是企业的新增投资（或者是企业想要进行的投资，也称为意愿投资或者说是事前投资，跟上面的恒等式中的投资是有区别的，上式中的投资包括了非意愿投资，也就是存货投资）。
5.在你目前所学的宏观经济学中，储蓄与利率是没有关系的，因为书上说了储蓄是利率的函数，是与边际消费倾向有关的，这个我在上面说了，其实消费加储蓄等于收入不过是两部门中的一个恒等关系，无论什么时候都成立的。

刚开始一看我也感觉发懵，后来想了想，我是这样理解的：
其实宏观经济学是以不同的学派为基础的，比如这个两部门模型（或者说整个高鸿业的教材）都是以凯恩斯学派为基础的，所以说想问题就该以凯恩斯的模型来分析。凯恩斯模型的一个基本假设就是总需求决定总供给，两部门模型的推出也是基于此：AD=C+I    AS=C+S   需求决定供给，因此储蓄等于投资。如果利率上升，那么投资需求下降，不考虑财富效应的话很直观的就看出总需求下降，那么总供给受制于总需求，所以自然而然的下降以满足需求，因此国民收入下降。
我觉得要非从储蓄来考虑为什么下降，可以引用一下货币乘数：利率上升，储蓄增加不假，但是投资也下降了，因而作为货币创造的主要因素——银行信贷下降，相当于更多的高能货币积蓄在银行里没有发挥创造货币的效力，因此从货币角度看，国民收入下降。

利率上升→投资减少→新的均衡时的收入减少→储蓄减少。楼主认为当利率上升时，人们应该增加储蓄是默认了收入不变。

似懂非懂啊

投资是对资金的需求，储蓄是对资金的供给，利率即为价格，价格上升只有在不均衡的条件（此时为供不应求），所以此时投资会减少储蓄会增加，达到新的均衡新的利率水平！

在均衡条件下才会有投资等于储蓄的亲……