刚学宏观，弱弱的问个问题，谢谢大家了

别人貌似在问I=S为什么意味着产品市场均衡，或者是如何利用计划存货等于实际存货来论证产品市场出清的。

不是在问IS曲线是怎么理解的。

任何人都知道两种理解，一是给定r根据45度线作出IS，二是始终保持I=S时改变r作出。之所以这两种办法是兼容的，原因就是Y=C+I+G+NX这个式子，是所有市场出清的结果。以上论证的区别是，这最后一个没有出清的市场是产品市场还是资产市场。

曼昆的教材安排其实是非常好的，必须先了解均衡经济周期理论的基本理念和框架，再去理解传统凯恩斯在说什么。

没有必要排斥古典理论，古典理论的基本理念和思想已经通过新古典宏观借尸还魂，在引入凯恩斯几个核心观点后摇身一变成为了当今的主流。

反倒是老凯恩斯，模型、框架、计量、政策分析，全都玩完了，剩下的只是几个核心概念而已。

godd001 发表于 2012-3-20 14:18
我是觉得你才开始学，还没有学IS-LM，AS-AD曲线分析，我水平也很低，就没继续说下去。见笑了。

我试着 ...

LZ,我很赞同他的观点,I=S并不是在任何情况下都成立的。

     我觉得这个问题应该从“经济人”、“货币时间价值”、“投资=储蓄”理解这个问题。
   首先，从事经济活动的人都是理性的经济人 会谋求经济利益最大化的原则，如果银行利率上升，相应的投资获得收益会减少。因为企业融资的成本增加了相应的净利润也就降低了，所以理性的投资者会把钱存入银行以获取货币更大的时间价值。至于I=C 这个要辩证的理解；I=C 这只不过是一个数字游戏，只是数量上是相等的。而在具体的现实生活中不是所以的投资都可以转化为储蓄。

is lm分析本来就有漏洞，循环的死胡同

楼主你得说出具体是问得什么模型的问题，要不然不好回答的。

利率上升时，确实是投资会减少。

而投资和储蓄从国民收入核算的等式来看，即 C＋S ＝ C ＋ I， 也总是相等。

但是这里的S是跟利率没关系的。在IS — LM模型里面，假设储蓄只跟总收入有关，是总收入Y的函数。而跟利率没有关系。

在LM曲线中，利率会影响人们的货币需求。

储蓄增加，国民收入增加？！

假定一个经济体的供给表现为要素所有者的收入，
【有的产品还是半成品，有的还是赊销呢，也没有折旧】
假定收入最终一部分是消费，剩下的是储蓄，
【没有税收，各种非生产费用】
假定一个经济体的需求只有消费和投资，
【有两个主体，没有ZF，也没有对外贸易】
假定这个经济体的供给等于需求，就有了均衡的储蓄等于投资；
好好看，就知道如此众多的假设

你忽略的前提就是均衡的概念，均衡的情况下，储蓄才等于投资，储蓄不等于投资则不均衡，不均衡则经济不稳定。利率上升，投资减少，投资函数学过了吧，投资收益率是否大于利率决定是否进行投资，投资减少，产出就减少。
按常识，利率上升，储蓄增加，然而，高利率不利于企业借贷，投资不会增加，这些储蓄不能有效地转化为投资。均衡状态基本上是不存在的，经济总是围绕均衡状态波动。
楼主看问题要用发展的眼光，不要静止的看问题，还有就是这些简单的模型绝大多数是不符合是实际的，经济这么复杂，怎么能用这么简单的模型模拟呢，模型是方便我们学习的，如果看问题只是套模型，那基本废了。

利率上升代表存款利率和贷款利率都上升，贷款利率上升导致投资成本加大，资金成本高，投资意愿低下，利率变化会导致资本市场流动性的变化，资本市场的变化直接影响着实体经济的发展。在现有国情下，以投资，进出口，消费为三驾马车来拉动GDP，利率上升直接就影响了市场投资热情，和进出口贸易，以及回流货币减少消费，导致市场不景气，收入降低，

庚云 发表于 2012-3-21 01:20
这貌似是一个思路

这个思路不错哦