刚学宏观，弱弱的问个问题，谢谢大家了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

课本上两部门经济时讲当利率上升时投资减少，投资又等于储蓄，所以储蓄减少，储蓄与国民收入成正相关所以国民收入减少。但是当利率上升时，人们应该增加储蓄，所以储蓄似乎应该上升啊，这样说来国民收入不应该增加了吗？我迷茫了，貌似少了神马前提。。。求解释。谢谢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：国民收入 部门经济 神马 课本 国民收入

投资等于储蓄的前提不是均衡吗？利率上升就不再均衡了。我的感觉是这样，非经济学专业，抛砖了

我的理解是,比方说现在银行存款的利息比较高,于是大家都把钱存在银行里储蓄而不进行投资.
这个时候在即时上好像储蓄加利息是储蓄的钱多了,但是长期来看由于钱都存在银行而不是用于投资,导致了经济上资金流通的缩减与缓慢从而影响到经济的萎缩(是叫萎缩吗?).于是国民收入减少了.

比方举个例.年初1千万的资金放在银行里收利息而不是开办企业生产产品...那么年底是得到了储蓄与利息,但是在实体经济中,商品确没有得到增加..那么如果由于商品尤其是农产品供应不足可能会导致出某一行业通货膨胀?
是这样理解的吗?
菜鸟路过

474426960 发表于 2012-3-20 01:08
我的理解是,比方说现在银行存款的利息比较高,于是大家都把钱存在银行里储蓄而不进行投资.
这个时候在即时上 ...

貌似不是这个样子吧

godd001 发表于 2012-3-20 01:05
投资等于储蓄的前提不是均衡吗？利率上升就不再均衡了。我的感觉是这样，非经济学专业，抛砖了

是均衡啊，然后你想说什吗，我感觉你貌似说道点子上了。。。继续啊

储蓄增加了 但消费减少了  两者相抵

两部门经济中：

总需求为居民的消费需求和厂商的投资需求，即总需求AD=消费C+投资I；
总供给是全部产品与劳务供给的总和（即劳动、资本、土地、企业家才能供给的总和），生产要素供给的总和可以用各种要素的相应收入的总和来表示（包括工资、利息、地租、利润），这些收入分为消费和储蓄两部分。所以总供给AS=消费C+储蓄S
由AD=AS可知C+I=C+S，
从而：I=S

分析国民收入决定：
当利率上升时，消费减少，导致总需求<总供给，从而价格下降，生产收缩，从而总供给也减少，国民收入下降。
回到上面的等式I=S，之所以这个等式成立是在AD=AS的前提下的；当在总供给等式AS=C+S中由于利率上升导致S增加、I减少时，S>I这个等式成立，导致AD<AS。最终经济达到均衡时，I=S。
所以在宏观调控中加息会导致经济成产、国民收入收缩。

当在总供给等式AS=C+S中由于利率上升导致S增加、I减少时，S>I这个等式成立，导致AD<AS。最终经济达到均衡时，I=S

楼上的你前边讲的很清楚 这段好象不对吧

储蓄大于投资   总需求小于总供给  怎么推出来的

IS曲线还没开始学呢？

当年的明月 发表于 2012-3-20 01:35
是均衡啊，然后你想说什吗，我感觉你貌似说道点子上了。。。继续啊

我是觉得你才开始学，还没有学IS-LM，AS-AD曲线分析，我水平也很低，就没继续说下去。见笑了。

我试着说一下，有错误请大大指出来，谢谢。
投资I=储蓄S，这个等式要是成立，需要有一个前提就是均衡（为了简单我就说宏观的国民经济整体实现了均衡，不具体说资金需求和资金供给均衡等等），而这个均衡要是静态均衡的话，也就意味着利率恒定了（当然都是说的实际利率，扣除了通胀）。此时，如果利率变动，那么均衡就被打破，你之后说的蓝色字体部分（但是当利率上升时，人们应该增加储蓄，所以储蓄似乎应该上升啊，这样说来国民收入不应该增加了吗？）的逻辑也就不对了。因为利率变动时或者刚刚变动后，储蓄S和投资I还没来得及相等以实现均衡。   

我本科物理学毕业后在一家公司做一个半导体工程师，也自学经济，想考个研究生，需要一起进步的加我qq吧2233157814.我想去做行研或证券分析师，有门路的前辈提拔一下啊，感激.....