邹恒甫致钱颖一学弟的学生蔡洪滨的第二封公开信

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

邹恒甫致钱颖一学弟的学生蔡洪滨的第二封公开信


钱颖一学弟的学生蔡洪滨，

先看你的手下是怎样地吹捧你这个新科院长和新科计量经济学会的会士：
[当选计量经济学会会士是经济学领域一项很高的荣誉。每一位会士都必须经提名委员会的提名，由全体现任会士投票决定。该学会的会士必须是在经济学理论或者应用领域做出原创性、产生广泛和深远影响的经济学家。目前来自大陆的华人经济学家中仅有数位学者获此殊荣。蔡洪滨教授在博弈论、信息经济学、产业组织理论、政治经济学和中国经济等多个重要领域做出了原创性的贡献，其研究成果在经济学界产生了广泛而深远的影响，他的多篇论文发表于经济学顶级期刊如American Economic Review, Journal of Economic Theory, Rand Journal of Economics 和金融学的顶级期刊如Journal of Financial Economics, Review of Financial Studies等。尤为突出的是，蔡洪滨教授自2005年全职加入光华以后，专注学术研究，注重把扎实的经济学理论研究功底与丰富多彩的中国经济实践相结合，带领年青学者组成研究团队，运用严格规范的经济学方法深入研究中国经济问题，取得令人瞩目的研究成果。他回国以后的科研成果，陆续发表在国际顶尖学术期刊。计量经济学会遴选蔡洪滨教授为会士，不仅是因为他回国前在博弈论、产业组织理论等方面做出了卓越贡献，更是对他回到国内以后运用这些理论方法在中国经济问题的研究领域所取得的丰硕成果的高度肯定。蔡洪滨教授以其卓越的学术贡献，获此殊荣实至名归。这充分反映了光华管理学院强大的整体科研实力，也表明了中国经济学界的研究水准取得了巨大进步。] （见光华主页报道）

这些无聊的文字把我们行内的人都笑死了，你感到很过瘾？你看看Econometrica 2011年最后一期里John Moore 的主席报告，你就知道Econometrica Society 从Roger Myerson当任主席之后，一直想照顾中国等”少数民族“， 而且fellow selection committee 也是专门多了几位少数民族代表。你的手下在写给你的光华颂词时也不看John Moore的幽默的语言，把你吹得太有才了。我们的中国和我们的世界真没有看到，你的“研究成果在经济学界产生了广泛而深远的影响。”如果你的研究成果真是“广深远”，请你给大家谈谈一个小小的方面也可以。

你一贯以为，你当上会士就证明了你的学术是中国人里是最好。我要轻轻地对你说：你不是的呢。我的哈佛学弟---就是把你招进斯坦福并教育了你五年的---钱颖一比你的AER，QJE，JPE， RESTud。。。要多多了吧。他2006年也全职回来当了清华经管学院的院长，而他为什么没有被选为会士？白聚山，石寿永，查涛，方汉明，熊伟，陈勇民，魏尚进，谭国富，田国强，王江。。。等等都比你的学术强多了吧，为什么他们都没有在你之前当上会士？你面对这些人，“获此殊荣”你真感到“实至名归”？ 你不觉得你和你手下的吹鼓手在开国际玩笑？

中国有句天机不可泄露的老话：闷声发大财。你本来是会士遴选小组给你开了个后门，让你当上会士，而你可以偷偷幸福一生。你的手下来个雄鸡一唱，天下大白你当选的缘由/原由了。更惨的是，暗地里帮你忙的朋友也不好出来说话了。你看看全世界中国经济学人，谁不质疑你是怎样被选上的？大家质疑你为什么当上会士的电子邮件都要爆炸了，唯独你就没有收到或看到一封？这中国还真要来个官商天天互相大喊着在一起裸体发大财---裸发---了。

另外，你学张维迎，也喜欢媒体。在如下的媒体里，你的四个“I” 是挺好的。按照你的标准，你自己的integrity在哪里？为什么对我被张维迎开除就不能公正地处理？而internationalization, 我也是极为合格。再次，integration， 我本来就是光华。你给我平反，就是integration的最好表现。至于innovation, 我本人从事教育办学发论文，从来就是要创新。你在媒体能吹，就不能落实一下张维迎等加给我的“罪案”？吹有什么用（见本信末），你自己排挤异类，还不知羞耻地谈integrity and integration。

邹恒甫于2012年3月20日


附录：蔡洪滨瞎吹：
《新财经》：北大光华管理学院这几年发展得很快，企业家，经理人阶层，经济学爱好者，都获益匪浅。您在近期内会对学院做哪些调整？
　　蔡洪滨：光华这些年应该说发展得非常好，大的方向上大家都很认可，认可光华的改革，进取、不断创新、国际化的方向。现在，希望能够做得更好，能够自我超越，主要有四个方面需要进一步去做。这四个方面可以用英文的四个“I”来表示。
第一是诚信（Integrity）。作为北大的商学院，在我们的教学和科研中间，我希望能够更加关注社会责任，关注特定社会进步的使命。我们一直在提倡，创造管理知识，培养商界领袖，推动社会进步。具体而言，就是要把它放在北大的环境下，这才是光华独特的优势，它是北京大学的商学院，拥有北大的传统，这是光华管理学院与其他机构最大的不同。我们对于社会的责任感，对于民族的使命感，对于时代的激情，这既是北大的历史，更是光华得以立足的精神源泉。
第二是国际化（Internationalization）。应该说，光华在国内的商学院中是最国际化的。光华的国际化体现在我们的师资方面。我们65%的老师都是博士学位，绝大多数老师可以用英文上课，在国际学术发展上，跟竞争对手、跟北大人文学科的学者相比，我们应该都是遥遥领先的。我们的教学项目，培养模式，目标，一直全方位和国际接轨。
第三是整合（Integration）。国际化与本土化的整合，理论和实践的整合。
第四是创新创业中心（Innovation center），通过中心来推动教学和研究。在学院精神层面，倡导一种创业精神。北大的学生比较独立，喜欢自由，喜欢做自己想做的事，这些其实都是企业家精神的最基本要素。刚刚成立创新创业中心，希望用这个中心作为平台，去推动在光华的教学、科研、国际合作和实践方面，创新创业的发展。
（蔡洪滨瞎吹完）
http://zouhengfu.blog.sohu.com/208084128.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：蔡洪滨 钱颖一 公开信 邹恒甫 econometrica 中国经济 经济学家 博弈论 委员会 新科

哈哈,有意思!

不清楚，不评论

carnivoreyy 发表于 2012-3-20 16:22
其它的不清楚。不过字里行间里看出邹还对被张赶走耿耿于怀

邹老最喜欢笑骂，进不进光华对邹老少爷算个鬼。

其实，内行人看一下蔡洪滨发的论文，及引用。应该就知道了。老邹说的不清楚，你就这样去讲，没有说服力啊。你应该再拿一些更具体的例子来比较分析啊。
  例如，蔡一共发了几篇高质量的论文，引用率如何，有什么反响， 而且他的论文在这一领域，是不是真的影响很大。比数量，其实是比不出来了，克鲁格曼的论文数量也不多，巴罗比克鲁格曼的多的多了，但是，巴罗还在WAITING。 所以.....，要不就别骂别人，要骂别人，就拿出更真实，更具体的东西，这样才让我们这些局外人看清楚啊。老邹你这样说一下，我们到底是信你，还是信他啊。我们又不懂这些。      
       就那张维迎来说了，到底是怎么回事，我一直都不明白。最近看张的一些信息，感觉这人还可以的，挺支持改革的，而且，也敢于说一些实话，偶尔敢向ZF提一些东西出来。

jzbd 发表于 2012-3-20 16:36
其实，内行人看一下蔡洪滨发的论文，及引用。应该就知道了。老邹说的不清楚，你就这样去讲，没有说服力啊。 ...

蔡洪斌总共的引用率还不及邹老师的一篇论文

after-drunk 发表于 2012-3-20 18:20
蔡洪斌总共的引用率还不及邹老师的一篇论文

看看实事吧：
The composition of public expenditure and economic growth[PDF] from worldbank.org
…, V Swaroop, H Zou - Journal of monetary economics, 1996 - Elsevier
Noting that the literature has focused on the link between the level of public expenditure and
growth, we derive conditions under which a change in the composition of expenditure leads
to a higher steady-state growth rate of the economy. The conditions depend not just on the ...
Cited by 807 - Related articles - All 15 versions
Explaining international and intertemporal variations in income inequality[PDF] from cenet.org.cn
…, L Squire, H Zou - The Economic Journal, 1998 - Wiley Online Library
This paper explores the propositions that, income inequality is relatively stable within
countries; and that it varies significantly among countries. A new and expanded data set
provides broad support for both propositions. Drawing on a political economy and capital ...
Cited by 724 - Related articles - BL Direct - All 20 versions

Fiscal decentralization and economic growth: A cross-country study…, H Zou - Journal of Urban economics, 1998 - Elsevier
We use a panel data set of 46 countries over the 1970–1989 period to investigate the
relationship between fiscal decentralization and economic growth. We find a negative
relationship between fiscal decentralization and growth in developing countries, but none ...
Cited by 495 - Related articles - BL Direct - All 10 versions

Fiscal decentralization, public spending, and economic growth in China[PDF] from nccu.edu.tw
…, H Zou - Journal of Public Economics, 1998 - Elsevier
This study of China demonstrates how the allocation of fiscal resources between the central
and local governments has affected economic growth since reforms began in the late 1970s.
We find that a higher degree of fiscal decentralization of government spending is ...
Cited by 516 - Related articles - BL Direct - All 21 versions

jzbd 发表于 2012-3-20 16:36
其实，内行人看一下蔡洪滨发的论文，及引用。应该就知道了。老邹说的不清楚，你就这样去讲，没有说服力啊。 ...

邹恒甫补充一点蔡洪滨的学术水平


分类： 经济学教育 2012-03-21 00:02
很多学社会员来信，想知道蔡洪滨的真实学术水平及我与蔡洪滨的关系。我补充说明几点：

1. 我是武汉大学77级的（1982年2月入学），1982年1月底毕业。我本来想学人文历史，学校把我分到经济系。在武大当了一年半研究生之后，我于1983年8月23日到哈佛攻读博士。我1989年6月5日得到哈佛博士学位。蔡洪滨是1988年夏天从武汉大学数学系本科毕业；随后考上北大研究生。1991年，蔡洪滨先在美国的一个一般的学校学习，后由我哈佛师弟钱颖一招进斯坦福大学经济系。1997年，蔡洪滨获得斯坦福博士学位。可以说，我和蔡洪滨是两代人，因为我们77级的同学绝大多数都比我大6岁到15岁不等， 尽管我实际上只比他大五岁（我是1962年生，洪滨是1967年生）。
2.蔡洪滨至今天总共发表了18篇论文。论文有AER两篇，JFE,RFS,EJ,JPubE各一篇，RAND两篇，JET三篇等等。这些都是优秀的学术期刊。见http://ideas.repec.org/f/pca504.html. 可能由于没有在2005年前发表Econometrica或数量上较多的论文，UCLA没有给蔡洪滨终身副教授。当然，据蔡洪滨对我说，有比他学术水平差的人在UCLA却得到了终身副教授。蔡洪滨的国际论文水平是有目共睹的。这是我和朱善利顶着张维迎把他招进我们应用经济学系的原因。同时，对我来说，我和洪滨的关系比较好。
3.蔡洪滨论文的引用率是比较低的；这与他从事经济学理论研究有关。其次，按国际上他这一代人的标准，蔡洪滨发表的论文不是太多。这样，蔡洪滨在IDEAS/RePeC里（含全世界三万多经济学者）只排在2750名之外，即前10%。这不是十分光彩的事，因为魏尚进，邹恒甫，白聚山，石寿永，查涛五人进了全世界前1-2%；而许多跟蔡洪滨同时毕业的中国人也进了前5%（如张晓波）或前6-7%（如方汉明，徐立新)。我把这些事实放在下面：
IDEAS/RePEc：2012年2月进入全世界（3.1万多名经济学者）前5%的中国血统经济学家15人 http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html#pzo17



魏尚进 （哥伦比亚大学），第152名。邹恒甫（中央财经大学）， 第298名。
白聚山（哥伦比亚大学）， 第317名。李龙飞（俄亥俄州大学）， 第347名。
萧政（南加州大学）， 第500名。石寿永（多伦多大学）， 第505名。
查涛（美联储）， 第529名。郎咸平（香港中文大学）， 第939名。
黄有光（Monash大学）， 第1077名。张俊森（香港中文大学）， 第1082名。
林毅夫（世界银行）， 第1173名。张晓波（国际食物）， 第1251名。
文一（美联储）， 第1462名。邹至庄（普林斯顿大学）， 第1550名。

大家可以从链接 http://ideas.repec.org/top/top.person.all.html#pzo17

看到蔡洪滨排在全世界的前10%。
4. 蔡洪滨的世界排名很低主要是他的论文引用少。蔡洪滨在IDEAS/RePeC 里才有100个左右的引用。我有700个（全世界第830名）。白聚山有1785个（全世界第198名）。石寿永有504个（全世界第1216名）。
5.在google scholar里，蔡洪滨的所有论文引用数还远不及我邹恒甫的两篇引用最多的论文（共1531个）。请看邹恒甫的前两篇：
The composition of public expenditure and economic growth[PDF] from worldbank.org
…, V Swaroop, H Zou - Journal of monetary economics, 1996 - Elsevier
Noting that the literature has focused on the link between the level of public expenditure and
growth, we derive conditions under which a change in the composition of expenditure leads
to a higher steady-state growth rate of the economy. The conditions depend not just on the ...
Cited by 807 - Related articles - All 15 versions
Explaining international and intertemporal variations in income inequality[PDF] from cenet.org.cn
…, L Squire, H Zou - The Economic Journal, 1998 - Wiley Online Library
This paper explores the propositions that, income inequality is relatively stable within
countries; and that it varies significantly among countries. A new and expanded data set
provides broad support for both propositions. Drawing on a political economy and capital ...
Cited by 724 - Related articles - BL Direct - All 20 versions

总之，蔡洪滨如此少的论文引用数根本不能说明他的“国际学术贡献是广泛而深远。”光华主页上对蔡洪滨的瞎吹是无稽之谈。目前，国内高校还只关心经济大类发SSCI论文。至于所发论文的引用率，还根本来不及注意。这也可以原谅，论文都发不出来，何必奢谈引用率。但对蔡洪滨，我们必须从国际视野来看，因为他本来就是从UCLA来到北大的，而且还混到了Econometric Society的会士。尤其重要的是，我们许多人的引用率都在全世界经济学者的前5%了。
http://zouhengfu.blog.sohu.com/208222654.html

dddddddddddd