求教一点小问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

根据宏观经济学的理论，假设这个世界上有A和B两个国家，自由贸易，再假设A国有贸易顺差，也就是意味着A国S-I>0，A国就会对B国有投资，比如购买B国的债券，股票等等，甚至直接持有B国的货币。我的疑问是，从经济学角度来说，股票，债券，甚至货币，都不是投资，那么购买这些东西，怎么能算投资呢？求教

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：小问题 宏观经济学 自由贸易 宏观经济 贸易顺差 贸易顺差 经济学 国家

呵呵 这个问题也不小啊   不是很懂得回答

每天去每日红包领5个论坛币然后悬赏吧  会有好多人回复的

我懂了，原来还可以悬赏，谢谢啊

这点小问题，不用悬赏了吧。

这主要是个翻译错误。“购买”了外国的资产，原文是purchase，准确的翻译是“换取”。

老师在上开放经济时，一般会在第一时间讲这个问题，不讲根本就理解不了为什么S=I+CA，或者说不理解为什么净出口恒等于资本净流出（净国外资产非贬值性存量变化）。

另外，
“也就是意味着A国S-I>0，A国就会对B国有投资”这句话的理解是错误的。老师应该说过，经济学中投资的意思是固定投资（机器设备资本、建筑资本和住宅）和存货投资。

当然，这里说A国对B国发生了储蓄，也不尽准确，要准确的表述的话，应该说，A国增加了对B国资产的持有，这里的资产指的是股票、债券、通货（作为外汇），等等。不需要考虑是否还持有B国的资本（机器设备资本、建筑资本和住宅），因为持有B国的资本的方式也是通过持有股票来实现的。

猪人 发表于 2012-3-22 17:05
另外，
“也就是意味着A国S-I>0，A国就会对B国有投资”这句话的理解是错误的。老师应该说过，经济学中投资 ...

“也就是意味着A国S-I>0，A国就会对B国有投资”这句话的理解没有错误。
好的概念，应该是那种能更好的分类和促进理解的含义界定。
当你说“从经济学角度来说，股票，债券，甚至货币，都不是投资”的时候，你赋予“投资”的含义，过于狭隘了，这种狭隘并不是说你赋予的含义不对，只是不够“好”而已。

本人一般欢迎探讨任何问题，但这里必须加以坚持：

在经济学（指微观和宏观这类的理论经济学，不包括金融等）中，

投资行为指代的是一切当前做出的，可以增进本国未来生产能力的行为。按照这个定义，生产固定资本和购买存货的行为都是投资。

而储蓄，指的是一切换取资产的行为，由于储蓄是国内收入中没有用于消费支出的那一部分，根据单调性偏好假设，这些没有用掉的一部分一定会全部用来转变为未来消费的claims。


争论是可以的，但不要误导学习者。


A国以净出口为代价，换取了B国的资产，这并不能叫做储蓄，因为储蓄在经济学中定义为一国境内的可支配收入中没有用于消费支出的那一部分，

但如果这个叫做投资，我只能说，宏观经济学工作人员跟宏观金融学还有国际金融学工作人员，可能存在鸡同鸭讲的问题。

投资和储蓄都被严格定义于国内，因为前者是GDP的一部分，而后者是国内收入的一部分，拿到开放经济环境下，说储蓄于国外和投资于国外，根本就是没有定义的。如果“储蓄”流到了国外，宏观工作人员的表述会是，发生了资本净流出/经常账户盈余/净国外资产增加/净国外债务减少。

猪人 发表于 2012-3-22 17:23
本人一般欢迎探讨任何问题，但这里必须加以坚持：

在经济学（指微观和宏观这类的理论经济学，不包括金融 ...

你的理解不错，但这种理解不深刻。

嗯，我只是照搬教材而已，曼昆第23章，威廉森第2章，巴罗第1章，都是些不入流的教材，连IS-LM模型和凯恩斯45度线模型都没讲。
当然比不上各位高人的国产教材，浅显易懂，让人深思，可以仍然从内心去作出极深的理解。

本人水平有限，只看得懂新古典和新凯恩斯的教材，做的方向又是以宏观经济学涉及开放经济，没有各位传统的国际金融和金融学的高手们对概念理解深刻。

这就回去看书了，找本中国特色的教材来仔细理解。由于学习时间有限，所以请不要回复本人了，到此为止吧，谢谢。