我们得出一个“震世骇俗”的结论：不是公有制，而是竞争性的私有制，更符合社会主义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本论使你们觉得象门科学，但实际上是不是科学，还大有疑问。为什么？因为资本论虽然阐述了私有制下的市场经济（市场经济也只能成立于私有制下），但并不见得就是完全的而不是片面的。因为，他在资本论里，只是单纯地片面地只论及了生产方的关系，而没有论及到生产方与消费方的关系。如果看到消费的方面，那么，就不仅仅侧重于所谓生产关系了。同时，我们也会得出一个“震世骇俗”的结论：不是公有制，而是竞争性的私有制，更符合社会主义，更具社会主义属性。为什么？因为，人民主要以消费者的身份获益。而竞争性的私有制，能够更好地提供消费者、人民消费的有效供给。因此，这是个够“震世骇俗”的观点，使我们可以打破马克思的条条框框，将其片面地只侧重于生产方的所谓生产资料公有制理论驳得体无完肤了。无论生产方的生产资料归谁所有，更无所谓这堆生产资料是不是公有制，都代表不了人民利益，因此都代表不了社会主义。社会主义，就是要使人民 获得最大利益，而人民主要以消费者的身份获益，因此，公有制根本就不如私有制那么符合社会主义，因为私有制能够更好地提供人民的消费利益。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：社会主义 私有制 竞争性 公有制 生产资料 社会主义 市场经济 马克思 消费者 公有制

上述观点，还包含着一个更更更“震世骇俗”推论：以生产资料公有制为基础所搞出来的共产主义理论与意识形态，根本是错的。

看起来有点！

楼主说的有道理。，但是忽视了，竞争也会带来垄断。生产资料的集中，还有经济危机没法解决。

路过看看   

auirzxp 发表于 2014-9-8 10:17
看起来很厉害的样子

记得当年，害得我们中国是何等的纠缠于公有制哦，私人养鸭不能超过4只，私人雇工不能超过8个，割资本主义私有制的尾巴，那更是普天盖地而冰天雪地哦。私人卖两个鸡蛋，就被打成走资派。因此，我要说：不是你们那个什么公有制才是社会主义，哈哈相反，当年那些卖鸡蛋的老太婆，才真正是走社会主义的。
今天，85%的金融，仍然只供给国企，但它们只提供35%的GDP。因此，哈哈是那些所谓国企，在阻止着我国走社会主义道路。

auirzxp 发表于 2014-9-8 10:32
这个和主义关系不大吧......主要是钱和权......你懂的......

你不懂的？

李攀 发表于 2014-9-8 10:22
楼主说的有道理。，但是忽视了，竞争也会带来垄断。生产资料的集中，还有经济危机没法解决。

搞清楚垄断的意思了吗？经济危机没法解决呀，那是正府乱救市造成的。