[学术治理与讨论] 批判《批判一稿多投》！ [推广有奖]

41楼

syp197979 发表于 2012-3-26 09:13:21

highIQ945 发表于 2012-3-25 14:31
楼主把一切都归结为制度，可是你有没有想过，怎么去改变这个制度？你期待救世主来一下子改变这个制度吗？当 ...

我觉得楼主说的倒是一条可行的途径，您说的，更难

豹纹短裙+红色丝袜+黑色长筒靴

42楼

laohe 发表于 2012-3-26 09:13:36

路过看看

43楼

lixiuju 发表于 2012-3-26 09:15:54

“一稿多投的根源是什么？是中国的学术评价制度！是中国的科研管理制度！是中国的人才评价制度！是中国杂志处理的低效率！”

讲的好，实在太好了。我辈是实在没办法。那些个审稿的，制定制度的拿我们这些人不当回事，我们为什么还要坚守那点所谓的忠贞呢？

努力工作，相信会有结果

44楼

乐voyage 发表于 2012-3-26 09:20:03

有启示

45楼

millsliu2006 发表于 2012-3-26 09:21:00

制度+人为因素吧~

46楼

lncle 发表于 2012-3-26 09:21:53

楼主过了，制度是难以改的，如果现在连行为都不批判了，那我们还能做什么。
至少现在批判各种表面行为是一种挽救的努力，至少是一种行动，在无法改变整体的环境下，做点能做的有什么不好呢

47楼

wocaishiliuking

发表于 2012-3-26 09:29:50

审稿能够缩短时间，提高效率，及透明度，审稿再给点修改意见，关系稿少一点，黑中介少一点，也许可以有助于一稿多投的减少

48楼

921 发表于 2012-3-26 09:30:25

一稿多投甚至多发肯定是不合适的，我们可以理解，但不能支持他们

加关注串个门加好友发消息 0关注 9粉丝禁止访问 longggui 当前离线阅读权限 0 威望 0 级论坛币 1898 个通用积分 0.0013 学术水平 9 点热心指数 17 点信用等级 8 点经验 738 点帖子 1430 精华 0 在线时间 313 小时注册时间 2007-6-6 最后登录 2012-12-10 雷达卡	49楼 longggui 发表于 2012-3-26 09:36:29 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报