批判《批判一稿多投》！

文化经济 发表于 2012-3-26 11:53
你是把“一稿多投”当成“一稿多发”了吧。
教育部那个规范手册上已经把这两者区分得很清楚了。

希望你能够找到法律依据。

有道理

学术道德问题！

每个国家都有自己的一套评价制度，人人都渴望美国那样的学术制度，可事实是如果中国真的照搬美国那套制度，大多数高校老师更受不了。这就像高中入学考试一样，如果真的丢掉高考，对中国未必是件好事。
大家都只看到美国光鲜和先进的一面，总是没有看到他们的付出。如果只改教育制度，而相应的政治体制以及百姓的素质没有得到改进，那么产生的后果将是灾难性的。所以不要总以为中国高层的脑子都是装的水，他们的脑袋不必我们傻，他们拥有那么多的智库，你看到的问题，他们早看到了。
另外，国外期刊的审稿周期不比国内的短，我投过三个国外的SCI期刊，审稿周期照样很长，有一个周期是一年多。
我个人觉得推崇一稿多投的人绝对是平时不好好做科研的人，如果真的好好做科研了，什么指标，什么毕业，根本就不愁。至少我身边好好做了的，都不用一稿多投，而且很早就完成学校的毕业要求。只有那些平时贪玩的，啥都不做的，到时候才是到处想办法，一稿多投、出高价把论文弄出去。我们学院一大牛说得真好：研究生不好好做研究，你读研究生干嘛？本科出去工作，还能多混三年的工作经验。

sanfeng0311 发表于 2012-3-25 14:33
确实很多因素导致一稿多投。尤其是杂志的审稿速度，逼得不得不一稿多投（注：此处不是“一稿多发”）。

...

不错

天骄007 发表于 2012-3-26 10:27
讲的很好，我投了一篇，三个月才给我回复，随便敷衍就退稿了。

我投过国外的一个SCI期刊，一年多了才给我回复，照样是什么修改意见都没有，就拒稿。你的才三个月算什么？三四个月都等不了，你还做科研。还整天骂国内的期刊审稿效率低，都不反省下自己。

2005811052 发表于 2012-3-26 09:38
对自己的论文没信心的人才一稿多投。

我赞同你的观点。我一直的观点是：一稿多投的人，不管他是老师还是学生，他绝对是平时没有好好搞研究的人。如果真的好好搞研究了，他绝对不会一稿多投。
包括坛里挖出的一些学校的老师、教授一稿多发的事情，其实一看那些老师，都是水得很。

把问题都归到制度上，是不是有些以偏概全？制度固然不合理，难道人本身就能因为杂志审稿期长、难毕业等原因降低自身的学术操守吗？制度是死的，人是活的，知道审稿期长，为什么不早点写出来投出去？国内的审稿期长，国外好些的期刊审稿期不也是很长吗？再说，制度并没有过分到把人逼到一稿多投的绝境，把原因归结于制度，甚至拿失足女的例子来说，显然有失偏颇。

说得好，
一群小学生哗众取宠，谁没事闲着一稿多发。有时间写几篇论文多好。

在理，大部分作者其实也是被动的