求大神解答：完全竞争的市场均衡价格为什么等于生产成本

6bageya6 发表于 2012-3-27 12:13
还是那个问题，如果利润很低的话，现有生产者为什么不会离开？

基本假设就是追求约束条件下利润最大化，只要有利润就会受到逐利性的驱使加入，这是基本假设

6bageya6 发表于 2012-3-25 22:59
但也会有生产者会因为利润太低而退出啊

假设大家都是理性人，有利可图就会继续从事这一行业

恐怕都没有答到楼主的心坎上：
完全竞争条件下，为什么均衡价格等于生产成本？
如果均衡价格等于生产成本了，意味着现在正在生产的这一单位产品对每一个厂商来说都是没有利润的，而不做无利可图的事情是理性人的基本假设之一。
所以，楼主想问的恐怕是，为啥没利润了，还维持生产。

这个问题绝对是古典政治经济学的经典问题，现在这批动不动就什么宏观微观的经济学学生是永远也看不懂的。
去看看古典政治经济学怎样命题厂商进入生产的不就全知道了？

Rousseau 发表于 2012-4-3 19:27
恐怕都没有答到楼主的心坎上：
完全竞争条件下，为什么均衡价格等于生产成本？
如果均衡价格等于生产成本 ...

能具体讲一下么，我百度谷歌神马的都找不到，也不知道查什么资料

Color∮ul 发表于 2012-4-3 13:27
假设大家都是理性人，有利可图就会继续从事这一行业

比如你在一个市场，每个月只能赚1块钱，你还会留在这个市场么？要是我早就找其他活做了

WangLuoxuan 发表于 2012-3-27 14:10
该来的已经来了，该走的已经走了——或者动态的实现了均衡。

当均衡价格等于成本，生产无利可图，为什么还维持生产，为什么还留在市场？

6bageya6 发表于 2012-4-3 20:34
当均衡价格等于成本，生产无利可图，为什么还维持生产，为什么还留在市场？

无利可图指的是没有超额利润，但是作为企业“所有者”，自己垫付的资金和投入的企业家才能火一般劳动都得到了正常利润。

再继续到后面几章从局部均衡到一般均衡的讨论，完全竞争市场之外还是完全竞争市场，在这里没有超额利润，在别处也是这样。——我是这样理解的，继续深入学习中。

楼上，你没有注意这个 “关键节点”：等于生产成本。等于生产成本的东西哪里来的利润？
我们暂且不说正常利润或者超额利润或者什么别的鬼一样额度的利润，咱们就说纯利吧。
这个问题别去百度，你放狗也没有，老老实实去读古典政治经济学，否则，休想明白。
我一再批评微观经济学这里整天玩数学那种玄乎的符号，一点实际的作用也没有。

Rousseau 发表于 2012-4-3 21:38
楼上，你没有注意这个 “关键节点”：等于生产成本。等于生产成本的东西哪里来的利润？
我们暂且不说正常利 ...

我正在学的范里安的中级微观就是各种数学，这个问题也是在书上看到的，不过古典政治经济学看谁的好呢？求推荐

WangLuoxuan 发表于 2012-4-3 20:55
无利可图指的是没有超额利润，但是作为企业“所有者”，自己垫付的资金和投入的企业家才能火一般劳动都得 ...

不理解，成本还包括正常利润？那是不是意味着即使价格稍微低于成本还是有正常利润的？那这个算不算有利可图？