求大神解答：完全竞争的市场均衡价格为什么等于生产成本

哎，也难得你追求：
古典政治经济学一大重要命题就是
“资本家不是根据市场需求来进行生生产而是根据其手中所持有的资本来安排生产”。
这个命题散见于马克思及其之前的几乎每一位著有《政治经济学原理》的作家书中。
这一命题的前提是，不包含利润的资本家实际在生产进行过程中已经获取了工资，这个工资额是其参与劳动或者经营管理时给自己留下的“生活基金”。而预留有这个基金的生产成本实际上能够维持资本家通过维持生产来获取报酬的途径，这是为什么资本家即便不赚取利润仍然愿意维持生产经营活动的原因。
和当代的边际生产效率决定工资不同，古典政治经济学认为工资基金决定工资。这一表述正确认识了工资的根本实质。

等你给了论坛币，我包下来回答你关于这个问题的进一步认识，教到你彻底明白为止。

沙发自己坐

这是因为如果价格不等于生产成本，则表明生产有利可图，在完全竞争市场上就会不断有新的竞争者加入，从而使生产扩大，产量增加，供给曲线向右移动，在需求曲线不变的情况下，新的均衡点必定有价格降低，产量增加。这一过程直到价格等于生产成本，生产无利可图为止。

doubleds 发表于 2012-3-25 22:44
这是因为如果价格不等于生产成本，则表明生产有利可图，在完全竞争市场上就会不断有新的竞争者加入，从而使 ...

但也会有生产者会因为利润太低而退出啊

完全竞争的结果就是厂商只获得正常利润，没有超额利润（经济利润），所以价格就等于生产成本了。只有这样，才能保证市场均衡：纵向上，没有新厂商进入；横向上，价格稳定。

只要有利可图（就是前面那位所讲的经济利润），现有生产者就不会离开这个市场。你要动态地看，从大的方向上看，别太过于纠缠细节了。

另外，回答了你的问题也没奖励，够可以的哈。

doubleds 发表于 2012-3-26 13:27
只要有利可图（就是前面那位所讲的经济利润），现有生产者就不会离开这个市场。你要动态地看，从大的方向上 ...

第一次提问，不会设置回答奖励额

doubleds 发表于 2012-3-26 13:27
只要有利可图（就是前面那位所讲的经济利润），现有生产者就不会离开这个市场。你要动态地看，从大的方向上 ...

还是那个问题，如果利润很低的话，现有生产者为什么不会离开？

6bageya6 发表于 2012-3-27 12:13
还是那个问题，如果利润很低的话，现有生产者为什么不会离开？

该来的已经来了，该走的已经走了——或者动态的实现了均衡。