聂辉华奇文：网络时代的民粹主义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

聂辉华

京城大学管理学院李教授以学校名义，和当地公路管理局签订了一个协议，承担了公路局的一个横向课题。课题的目的是研究高速公路对当地经济的带动作用，经费为12万元。李教授带领课题组成员，经过几个月的资料收集、数据分析和实地调研后，提交了一份30页的分析报告。报告的结论之一是，利用双重差分方法和双对数计量模型分析，在控制了因果互逆效应之后，高速公路每增加1%，可拉动当地GDP增加0.3%。报告同时建议，利用运筹学方法优化当地公路网结构。在一次物流大会上，李教授报告了课题组的成果，论证了加快物流基础设施建设有利于经济增长的结论。当地一家有影响力的媒体对此进行了报道，标题是《京大教授耗资12万元发现高速公路是有用的》。此文在网站上一经传播，舆论哗然。下面是部分网民的评论。

网民A：什么狗屎“叫兽”？花了纳税人十几万块钱，结论居然是一句废话！这活找个民工都能干！什么东西！

网民B：终于知道什么是研究“马尾巴功能”的学者了。我呸，我就整不明白，中国那么多人吃不饱饭，干嘛养一帮子无病呻吟的学者？

网民C：严重建议纪委查一下，是不是李叫兽和公路局长权学勾结、贪污腐败！“公知”们的屁股都坐到利益集团那里去了，怪不得失去了公信力！

网民D：看见没？这就是中国“公共知识分子”的水平！怪不得会有“钱学森之问”，我们怎能指望这帮二百五去拿诺贝尔奖呢？中国教育和科研没希望了！

网民E：楼上几位莫激动，从内容上看这个新闻是个“标题党”，分明是断章取义嘛。总应该看完人家教授的具体观点再下判断吧？

网民F：楼上的，你家主子叫你回家去领五毛钱！是垃圾李叫兽的马甲吧？滚！

网民G：终于知道京城大学为啥堕落了，整天就让底下的垃圾叫兽打着学校的幌子去忽悠，去骗钱，活该进不了亚洲前十名！仰望星空，中国还有像样的大学吗？

网民H：30页报告，12万块，合着每页纸4000块啊！每张A4纸算800字，每个字5块钱！正好是5毛的十倍，高级五毛党啊！大学教授赚钱也太容易了吧？还整天在网上哭穷，真TMD恶心！下次碰见哭穷的教授，见一个打一个！

网民I：强烈建议教育部、审计署组织联合检查组，查一下这12万块钱都花什么地方去了。听说课题组连餐费都报销了几万，感情连下馆子都可以报销啊。世界上还有比这更无耻的事情么？

网民J：楼上几位可能误会了。横向课题必须以学校名义签署，这不是欺骗，学校要提取30%的管理费的。另外，很多文科课题要开会讨论，自然要请人吃饭，这是正常开销啊。

网民K：楼上的烧饼，你以为换个马甲我就认不出你来了？这分明是学校和公路局联合起来骗老百姓的血汗钱。以前听说过公路局长受贿被抓了，看来将来还可能因为权学交易被抓了，活TM该！

网民L：当教授就是舒服，连下馆子都可以用公款报销，估计洗脚、PC都可以用发票报销了！这世道，叫兽跟当官的就是一路货色！

网民M：人肉这个叫兽！下面是他的图片，原来是一个猥琐男！根据相关链接，他办公室在XX楼678房间，电话是82821119。有知道他老婆孩子和家庭住址的高手贴上来，大家一起去骚扰丫的！

网民N：楼上是技术派啊，膜拜中。。。我建议，直接给方舟子写信，查查他都发了什么烂文章，一定要找出他学术腐败的铁证来！大家一起努力啊！！

网民O：我从中国知网上查到，这家伙好几篇文章是跟学生合作的，其中有几个明显是女学生。肯定是叫兽威胁不让女学生毕业，强占人家劳动成果。看他那猥琐样，估计平时没少骚扰女学生，没办法，潜规则啊。读他的学生真悲摧啊！

半个月后，新语丝上出现了好几篇“质疑”李教授抄袭的文章，李教授贴出了回复，但是质疑者开始对其文章内容和观点进行抨击。三个月后，学校迫于压力，决定对其进行内部调查，发现他曾经以学生名义冒领了一笔2000元的劳务费。李教授申诉，说是因为在调查时有些支出没有发票无法报销，这算自己垫的钱。按照现行财务规定，李教授不应该从课题费中支取任何个人报酬，否则就是挪用公款。此事本来是普遍的潜规则，但风口浪尖，李教授一案被当地纪委盯上，数次被叫去核实报销款项，小则200元，多则几千元。李教授因此事颜面尽失，从此很少在学院露脸。又一年，李教授辞职了，去澳洲一所不知名的大学当了一个研究员。
（本故事根据现实案例写作。源于生活，悲于生活。）

来源：科学网聂辉华主页

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：民粹主义 聂辉华 基础设施建设 公共知识分子 钱学森之问 高速公路 民粹主义 分析报告 管理学院 公路局

拜读大作~~

不修高速公路就知道高速公路用极大的好处和用处，修了高速公路后，就更知道高速公路的用处和好处了，地球人都知道，还要研究吗？纯粹是骗钱花花，故弄玄虚，自欺欺人，无所事事吧了，无聊透顶！

这是创作，还是新闻？

我晕，经济学或逻辑白痴真*****多，还人大经济论坛呢！

科普一下聂教授的知识（来自科学网，那里的网民素质都比这高多了，以至于我怀疑聂教授是不是讽刺人大经济论坛呢！）

[26]聂辉华  2012-3-27 12:48 作者回复：感谢大家对此文的关注！我可能需要补充一点经济学的背景知识，就是从理论上严格论证A是B的原因，并且剔除B对A的反向影响，其实是一件很不容易的事情，需要巧妙的想法和高超的技术。斯坦福大学几位经济学家通过做田野实验的方式，论证了管理水平确实有利于提高企业绩效。很多人会认为这是废话，乃是因为很多人不理解，对于难以做受控实验的社会科学来说，识别因果关系真的非常难。以本文为例，焉知高速公路的发展不是经济发展的结果呢？另外，很多地方高速公路修了不少，但是ZF负债累累，经济也不景气，因此李教授的结果绝不仅仅是“废话”。有兴趣的同学，了解一些什么叫双重差分方法（difference-in-differences）。

原文出处：http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=552062

DID是解决不了因果推断问题的，聂辉华还是先学学计量方法再来普及科学吧。

不了解的东西就乱评论。很常见。主要是领导脑子进水了。

这是神马东东，没看太明白

(Y1-Y0)-(X1-X0)，DID能解决因果问题么？聂辉华和其讽刺的网络暴民在本质上并无区别，都是不懂装懂瞎评论。

raku8731 发表于 2012-3-27 21:45
(Y1-Y0)-(X1-X0)，DID能解决因果问题么？聂辉华和其讽刺的网络暴民在本质上并无区别，都是不懂装懂瞎评论。

如果你找的对照组非常好，如果你能保证treatment之前两个组的趋势是平行线，treatment之后两个组的趋势还是平行线，那么你得到的就是因果性关系。如果不服，可以找Angrist辩论。