翻贴“作为不完全契约的爱情”

以下是引用蓝田日暖29在2005-3-15 22:43:02的发言： 那明说嘛：）把主题改成“从经济学角度解释婚姻”好了，要爱情这个中间变量又是何意？

你可以选择很多方式来缔结婚姻。父母之命，媒约之言，抑或是自由恋爱。而最后一种，就是通过爱情来选择缔结婚姻的另一方，这是历史选择的结果。

爱情传递了很强的信号。爱情包含的信息最丰富。

以下是引用蓝田日暖29在2005-3-15 22:43:02的发言： 那明说嘛：）把主题改成“从经济学角度解释婚姻”好了，要爱情这个中间变量又是何意？

呵呵，我告诉你答案吧，我可是直到现在还没有女朋友的家伙，难倒你要我和心仪的女人第一次见面就说“女人，我们结婚吧。我们的结合能节约我们的成本，也就是说你不用花更多的成本去找鸭子了，同理我也节约了很多性花费。”

呵呵，我保证，结果肯定是我成为真正的猪头。所以了，爱情这个变量还是要的，没有这个梦幻般的变量，要想结婚，呵呵，下辈子了

问题是怎么样衡量结婚是爱情的结果还是另外的原因。据我所知，在咱农村，你要是是村长的儿子，或者说你在城市有一份工作，或者有一大套房子，那么，立马会有女孩上门要求结婚的。

另外，现在城市中，你要是大款，立马会有女孩求你结婚，要有多漂亮有多漂亮。所以说，以感情为基础的婚姻，不是没有，而是越来越少了。在大学里，这种感情还多点，你们要抓住机会呐，走出社会，没多少这种东东的了：）

我的看法是，结婚靠感情来传达信息，这个信息量是越来越少了。

这方面不能看短暂的现象，要放到一个长期的历史种去看。从历史的发展来看，现在自由恋爱逐渐成为主流。（虽然我没有真正调查过）。

不过爱情传递的信号也不一定就最准确。

以下是引用蓝田日暖29在2005-3-16 19:19:42的发言：

问题是怎么样衡量结婚是爱情的结果还是另外的原因。据我所知，在咱农村，你要是是村长的儿子，或者说你在城市有一份工作，或者有一大套房子，那么，立马会有女孩上门要求结婚的。

另外，现在城市中，你要是大款，立马会有女孩求你结婚，要有多漂亮有多漂亮。所以说，以感情为基础的婚姻，不是没有，而是越来越少了。在大学里，这种感情还多点，你们要抓住机会呐，走出社会，没多少这种东东的了：）

我的看法是，结婚靠感情来传达信息，这个信息量是越来越少了。

呵呵，我发现我说的话里面有一个隐含假定：男女双方条件（综合条件）在同一档次。我发现nie的框架也存在这个隐含假定，我和他根本没有考虑男女双方资源占有相差巨大时的情况，呵呵，这是前提假定的失误。

篮兄对女倒贴的说法，我觉得没有这么玄乎，我认为起码也要大款对那个女的说一声“我包你了，一个月我出……”

看了上面各位版主和非版主的文字，使我感受很深！！

唉，大学曾经把加力.贝克尔的那本家庭论好好看了，大家可以看看。不过我现在已经看得更远了一些了。婚姻是种制度，是男女不通生殖资源分配的制度。其都是为一个血统（其实是背后的基因）服务的。

贝克尔分析是资源的性质已经决定（或互补或替代）的条件下，双方如何达到最优。可惜他错了，不是研究思路的错，而是研究层次不够的原因，其验证假设需要从男性和女性在生殖上的特点出发，这样我想他的理论的解释力更好。不过进化心理学的一些牛人已经做了这项工作，那边经典讨论亲代选择的论文，我一致没有搞到。相信大家要是看了，也许有人会站到我的这个阵营（进化心理学）上来。呵呵。

[此贴子已经被作者于2005-6-6 16:27:52编辑过]

都很精彩，看了之后受益很深