[讨论]苹果咂死了人,负什么责任?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果我无意识地把一个吃剩下的苹果从高楼上扔下去,刚好把一个行人咂死了,在法律上要负什么责任?在经济学上该如何分析?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 无意识 讨论 责任 苹果

Externality。

法律上，不好说。

呵呵,张五常说"Externality"是胡说八道

呵呵,张五常说"界外效益"是胡说八道

也不是，他为了维护它的“私有产权”和“交易费用”理论。

由于张认为：外部效用，是一种私产不界定明晰，交易费用很难确定后导致的现象，没有必要单独拿出来讨论。

就苹果问题：原私产清晰，如果使用权力清晰，乱扔了责任人就是产主，那么受损人的成本就是医药费，要扔苹果的人负责。顺利成章后，就无所谓“界外效应”了。

如果根据法律，扔苹果的人只付“捣乱卫生”罪，特殊的事件不能就该罪过的特殊后果负责。就好像违反交通规则杀了人，不能和故意杀人同罪。

那么不是所有的医药费偿还，那么死者，伤者的医药费该怎么办呢？

外部效应是这个成本转嫁的过程。

如果说扔苹果咂死了人,扔的人有部分责任,那么另一部分责任谁来担当?由死者么?被咂死仅仅由于他的运气不好,而需要承担一定的后果?

这里涉及两项“财产”即苹果和道路。苹果是吃苹果人的私人物品，而路是一种公共物品。如果路是吃苹果的人的，他不需要负责人。如果路是那个行人的，吃苹果的人就要负责人。但路是公共物品，一方面是说，你走我也可以走；另一方面是说，你可以在路上行走，我也可以把路作别的用处，比如把吃剩的苹果扔在路上。

如果对路的功能有明确的界定，比如说，路只是让人行走的，不允许有人在路上存放杂物，那么向路上扔苹果是违法的。扔苹果的人应该负全部责任吧。如果路的功能有多种，比如，可以让人来行走，但也允许人存放杂物，那么扔苹果的人也是在行使自己对路的使用权利。责任就不该全由扔苹果的人负。

想起生活的实例，补充一下：城市很多公路对一些车辆是有限制的。比如，一条公路禁止拖拉机行驶，现在有一辆拖拉机驶上该路，和被允许行驶的车辆发生了交通事故，即便后者违反了交通规则，那拖拉机也应该负大部分责任吧。

我觉得这和苹果砸人的事有共同之处。

怎么回复不了啊？