楼主: 新生HOWE
17567 8

[宏观经济指标] 使用货币政策时是否存在挤出效应? [推广有奖]

  • 3关注
  • 0粉丝

大专生

8%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
253 点
帖子
29
精华
0
在线时间
37 小时
注册时间
2012-3-21
最后登录
2012-12-10

楼主
新生HOWE 在职认证  发表于 2012-4-9 11:28:53 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在高鸿业主编的西方经济学第15章的课后练习题第5题:     挤出效应发生于:A货币供给减少使利率提高,挤出对利率敏感的私人部门投资
B私人部门增税,减少私人部门可支配收入和支出
C所得税减少,提高了利率,挤出了对利率敏感的私人部门
D政府支出减少,引起消费下降

     答案选了A,我选了C。我的疑问主要有两点:

(1)使用货币政策时是否存在挤出效应?
(2)减少税收属于扩张性财政政策,但它没有直接增加政府支出,那它也会带来挤出效应吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:货币政策 挤出效应 西方经济学 可支配收入 政府支出 西方经济学 练习题 货币政策 所得税 私人

回帖推荐

song1934 发表于7楼  查看完整内容

呵呵,我上学的时候,可没有你这么会问。 最初挤出效应的定义或说是来由,就是ZF的投资挤出了私人的投资,消费没有挤出一说,因为消费需求越大,越利于就业量也就是收入的增加。 我不知道你说的是否是课本原话,但是那样说就像颠倒了事情发现的次序,初学是无法理解的。 首先,ZF支出的一部分是用来投资的,就和人一样,挣得钱一部分消费一部分存起来或投资。 所以ZF投资的增加可以笼统的叫做“ZF支出的增加” ZF增加的 ...

沙发
rootxmy 发表于 2012-4-9 14:59:19
少收老百姓的钱 老百姓投资怎么会挤出 税收好象和银行利率也没关系

藤椅
song1934 发表于 2012-4-9 15:50:19
ZF投资对私人投资有挤出效应,这是挤出效应的解释; 道理简单,因为就这么大个蛋糕,ZF吃一口,私人就得少吃一口。   
      但蛋糕如果同时变大了,也就没有挤出效应了。  而这个限制蛋糕变大的环境就是此题让你选择的环境前提。
      ZF投资是挤出效应的直接原因,要和他发生所需的环境相区分。
      在本题中,利率提高,就是蛋糕不变大、甚至是变小的原因。因为,高利率会抑制投资,也就是总体投资需求会变小。
      C  项,税收减少,工厂的成本降低,投资会变大,蛋糕也变大,会在一定程度上抵消挤出效应。
      

板凳
新生HOWE 在职认证  发表于 2012-4-9 19:08:27
song1934 发表于 2012-4-9 15:50
ZF投资对私人投资有挤出效应,这是挤出效应的解释; 道理简单,因为就这么大个蛋糕,ZF吃一口,私人就得少吃 ...
但是在高的这本书中说,降低税收这种财政政策会提高利率,减少投资?

报纸
song1934 发表于 2012-4-9 19:55:00
新生HOWE 发表于 2012-4-9 19:08
但是在高的这本书中说,降低税收这种财政政策会提高利率,减少投资?
在经济学中,利率变化与税收没有直接关系; 可能的影响途径是: 税收减少——生产成本降低——投资扩大——有效需求扩大——对货币的需求扩大——在货币供给不变的情况下——利率升高,但你看到这个过程了吗,首先是经过了投资扩大,而后才到利率升高,所以,这个减税政策不会导致“挤出效应”,但在货币供给不变的前提下,会使利率升高, 这些能明白了吧
已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 收起 理由
王志成2010 + 50 + 20 + 2 奖励

总评分: 经验 + 50  论坛币 + 20  热心指数 + 2   查看全部评分

地板
新生HOWE 在职认证  发表于 2012-4-9 20:46:28
song1934 发表于 2012-4-9 19:55
在经济学中,利率变化与税收没有直接关系; 可能的影响途径是: 税收减少——生产成本降低——投资扩大— ...
但是ZF实行紧缩性货币政策(减少货币供给)也不可以挤出私人投资,只能说减少货币导致利率上升,从而压抑私人投资。而挤出效应的定义是ZF增加的支出而导致私人部门消费,投资的下降嘛。

7
song1934 发表于 2012-4-9 21:55:43
新生HOWE 发表于 2012-4-9 20:46
但是ZF实行紧缩性货币政策(减少货币供给)也不可以挤出私人投资,只能说减少货币导致利率上升,从而压抑 ...
呵呵,我上学的时候,可没有你这么会问。

最初挤出效应的定义或说是来由,就是ZF的投资挤出了私人的投资,消费没有挤出一说,因为消费需求越大,越利于就业量也就是收入的增加。
我不知道你说的是否是课本原话,但是那样说就像颠倒了事情发现的次序,初学是无法理解的。

首先,ZF支出的一部分是用来投资的,就和人一样,挣得钱一部分消费一部分存起来或投资。
所以ZF投资的增加可以笼统的叫做“ZF支出的增加”
ZF增加的投资挤出了私人的投资,致使投资的收益一部分被ZF占有,所以会导致私人部门的收入减少,于是私人的消费也减少。

但是ZF实行紧缩性货币政策(减少货币供给)也不可以挤出私人投资的说法并不严格,
此时私人投资是因为利率的提高而减少, 不能说是被挤出的,如果非要那么解释,那过程如下: 利率升高——总投资需求减小——在ZF投资量不变前提下——私人投资量减小——私人投资被挤出

8
新生HOWE 在职认证  发表于 2012-4-9 23:05:59
song1934 发表于 2012-4-9 21:55
呵呵,我上学的时候,可没有你这么会问。

最初挤出效应的定义或说是来由,就是ZF的投资挤出了私人的投 ...
    嗯,我总算清楚了,其实我也知道紧缩的货币政策会带来私人投资减少,只是不肯定是不是属于挤出效应。谢啦,还有,那你现在是在已经工作呢,还是还在读书?好奇问问。

9
song1934 发表于 2012-4-9 23:17:04
新生HOWE 发表于 2012-4-9 23:05
嗯,我总算清楚了,其实我也知道紧缩的货币政策会带来私人投资减少,只是不肯定是不是属于挤出效应。 ...
工作,但是看新闻离不开经济知识,好好学吧,坛子里很多人都会给你解疑的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 20:38