为什么长期平均成本曲线不是短期平均成本曲线最低点的连线

看看吧，呵呵

偲惗 发表于 2012-4-9 21:38
这是因为规模经济的原因，在短期内由于厂商处于规模不经济所以在短期内的平均成本低于长期的平均成本，在长 ...

你的表述我明白，但楼主未必明白，你要解释给一个一无所知的人明白而不是期望楼主和我一样有超常理解力。
规模经济？
你这里的规模经济是有前提的，即：长期中，厂商更大批量和择优投入的生产要素不出现边际效用递减更大的现象。更通俗地说，就是市场总能满足厂商的更大规模采购（包括劳动力）且这种满足不发生边际效用递减更严重。

yiyeluo 发表于 2012-4-10 13:34
书上有答案啊，一翻就有

不是每一本教材都认同这个命题的。

https://bbs.pinggu.org/thread-6064-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-38097-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-82114-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-107040-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-266439-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-581567-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-593297-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-1159452-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-1194167-1-1.html

设t时刻的（短期）成本函数是sc(t,y)，其中y是产量。
于是，t时刻的（短期）平均成本函数sac(t,y)=sc(t,y)/y。

设对于任意t，都存在唯一使sac(t,y)=sc(t,y)/y最小的y，则这种关系形成了一个函数ym(t)。

设对于任意y，都存在唯一使sc(t,y)最小的t，则这种关系形成了一个函数tm(y)。将tm(y)代入sc(t,y)，即得长期成本函数lc(y)=sc(tm(y),y)。
于是，长期平均成本函数lac(y)=lc(y)/y=sc(tm(y),y)/y。

一般地（除非设定特殊的sc(t,y)），对于任意y，无法推出ym(tm(y))等于y。

知道为啥都没令楼主满意？
因为都太抽象，都是一看就知道没经营过、或者做过生意的人在答复这种问题。
1、经济学若牵涉模型，都是讲条件的，而且条件都很复杂，还牵涉条件本身的变动
2、经济学不是抽象的，而是实际需要去接触的。这和没有肉眼观察也能研究量子力学不同
3、经济学的变化往往不是形式逻辑的，而是辩证逻辑的，于是单纯用规定条件是不行的
所以即便是我给了某些优秀评分的答复在前面很多链接中，也都答复得不全面。
楼主这妞一周才上来一次，估计早把问题忘了，大家散伙吧

同问

经济学的变化往往不是形式逻辑的，而是辩证逻辑的，于是单纯用规定条件是不行的

这里先要清楚的是，楼主提出的这个所谓“问题”，“基于什么”才成为问题。（本问题不妨简单换一个角度看：在什么样的设定下，楼主“所不能理解的那些情形”不会出现）

****

“经济学的变化”，是个什么概念？与楼主的问题，又有何种关系？

本问题其实很简单。“经济学”生硬地定义了所谓“长期（平均）成本”与“短期（平均）成本”——插一句废话：这些定义本身确定了这些概念间的联系。

仅仅简单地从这些定义出发（进行推演），就可以发现，这里的问题其实是，（既定定义下）这些曲线间具体有什么样的关系，还要依赖于什么样的假设（“规定了哪些条件”）。

楼主心存疑惑，不外乎两种原因：不清楚相关概念的定义，不清楚这里引入了哪些假设。

这种问题，本来就来源于既定的定义与假设（“规定了哪些条件”）。没有或脱离了这些定义与假设（所规定的条件），就无谓这种问题了。

因为都太抽象，都是一看就知道没经营过、或者做过生意的人在答复这种问题

“经营过、或者做过生意的人”，如果根本不想理会那些“纠结的定义”与“规定的条件”，根本就不需要也无法“答复这种问题”。

这种问题本身，就是那些个“抽象的定义与条件”抽象地引申出来的“抽象的问题”。脱离了这些“抽象的东西”来讨论这些“抽象的问题”，似乎才真地不合乎要求。