常在期刊灌水的普遍有个通病：都不谦虚。

呵呵，那作者怎么评判优秀呢？只要是名校的，就优秀？不管发得了还是发不了好期刊？一般学校的就不优秀，不管你发得了，还是发不了优秀期刊？

很多问题，很难解释，还是一句话，实事求是最好。
发文有发文的好处，不发文有不发文的好处，没有绝对。

楼主的提醒，很有意义，我很赞成

窃以为，c还是比较好发的，花费些时间罢了，可惜缺的就是时间。

看到发的形形色色的论文都想笑，有多少是发自内心的想搞科研想搞研究，又有多少是真正的把理论学到家，把理论扩展呢，我看更多的是做个综述而已吧

学术文章一般都是八股文。

愚见，发文章数量多的牛人，不排除找到了制胜八股文法门这种情况。

天下为苟 发表于 2012-4-10 12:30
1、我有一兄弟本科、硕士、博士都是南大一路读上来的，平时学习成绩极为优秀，考试都是第一、第二，人品和口 ...

“高分低能”这个形容真有些过。
每个人的想法不一样，人家本科硕士能有这么好的学校教学背景，必然看得更高，看得更远，人家定位的论文和一般院校学生定位的论文可能是有着本质性差异的。
本着“为发而发、为证明自己而发”和本着“对某一个领域有真知灼见，并且要提出自己的创新观点”思想写出的论文试问能一样吗？
记得以前小时候听过一个俄国的作家，对自己的小说几经修改，精益求精，甚至于把整本的小说稿件直接投入火中再重写，试问现在有多少个热爱文学、从事研究工作的人能有如此气魄？

说明的道理赞同，引证手法，不敢苟同，名校出来的不管怎么梳洗打扮都是牛人，非名校的怎么努力发文章都是扯大旗作虎皮。

期刊提供了一个让非名校学生与名校学生同台竞技的平台，有实力的非名校学生确实能够击败名校学生，从而为自己正名。就像美国数模竞赛一样，每年都有专科生拿一等奖，击败985学生。但不得不说他们确实比985学生更努力，是一份耕耘一份收获的。

有同感！！！