[学术治理与讨论] 常在期刊灌水的普遍有个通病：都不谦虚。 [推广有奖]

111楼

zb0205

发表于 2012-4-11 15:41:20

发论文这个事情，只能作为一个衡量指标，但是发了高质量论文的必然研究做的不错，不是么，当然关系稿除外！

112楼

紫陌h 发表于 2012-4-11 15:45:35

胸怀宽大一点好

113楼

Imfeng_stU 发表于 2012-4-11 15:52:52

南大2篇c就毕业了？
交大的亚历山大啊！

穿过热闹喧哗的世界，你会看见漫山遍野的今天

114楼

勇闯未来 发表于 2012-4-11 15:58:42

Ethan_Kent 发表于 2012-4-11 15:34
楼主说的这个南大的人最后发表的是《华东经济管理》，你从此得出他的水平只能发个《华东经济管理》，但我 ...

那些不想搞学术而站着博士头衔排斥掉那些想进行科研却没有读博机会的人，是不是更恶心。。。。。

115楼

勇闯未来 发表于 2012-4-11 16:06:41

zjusunshine 发表于 2012-4-11 09:56
其实，会发论文的人也未必有用，视野要开阔。。。

走科研道路的人，没有论人将是自己面临着无法按期毕业，无法进行职称评定甚至无法继续在一个单位就业，这大大关系到科研工作者的生存问题，如果一个连自己生存都无法维持下去的知识分子还能有什么，还能靠什么，当然就要靠论文。。。。。任何事物都有弊端，按照论文的贡献作为评价机制在理论上更好，但是究竟一篇论文的贡献如何，这是一个极具主观性的东西，所以如果我国真的按照论文贡献来评价科研工作，那么这个科研领域将永无草根生存的机会，只会为少数人服务。。。所以任何事物就需要量化与质化相结合，所以用论文数量作为量化指标，用cssci或者北大核心作为质化指标，这也是目前来看最好的机制了。。。。。

116楼

酱油哥哥 发表于 2012-4-11 16:16:02

这个问题，是因为中国的博士教育出了问题，博士搞科研应该是本职工作，但在中国似乎不是。所以，发不了论文的，不是说他在其他方面不优秀，而是说他在学术上不优秀。
至于你说《经济研究》上的论文也有水平低的，或者关系稿，那这事就没法说清楚了。
什么时候博士教育的重心放在科研上，估计没这个资质的就不来读博了。

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
hy880121	+ 3	+ 1	+ 1	我很赞同

总评分: 学术水平 + 3 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

论坛专业打酱油人士

117楼

abczjg 发表于 2012-4-11 16:20:42

那总得有些外显的特征吧

118楼

子君2011 发表于 2012-4-11 17:07:59

关键还是自己~
无论身处什么环境

只要开始永远不晚，只要进步永远有空间！

119楼

shuaiwenchendan 发表于 2012-4-11 17:43:13

关于名校和非名校之说争论颇多，首先中国人都有名校情结，谁都想去，这是不争的事实。但是每个地方的分数线不一样，考的好的智商确实都不差，但是也有一些是努力奋斗考上的，我们班有些同学考上人大复旦都不去，复习个3年非要去清华。名校情结争论的根本还是在于血统，好像一考上名校就牛逼了，二本的学生再怎么奋斗就永远是二本的，完全抛弃了个人奋斗。如果说名校的智商高，那为什么高考不干脆考智力测试呢？这就完了，叫做一考定终生。我们身边有些人从小学到初中全都是前几名，高中又不行了，这样例子不少。

不鸣则已，一鸣惊人；不飞则已，一飞冲天！