发帖
雷达卡
新古典货币中性自不用说，马克思政经无理论上论证债务累积机理，在共产主义实验中，生产队没有货币，只发工分，这使得交换局限于生产队，商品退化为产品，生产退化为小农。
马克思政治经济学与新古典经济学一样，均认为货币中性，两大部类本质为投资需求与消费需求均为最终需求，均认为按比例生产即均衡，遵守萨伊定律，故无法解释大企业债务危机、挤兑危机。原因在于两者均沉溺于实物循环，没有打通货币循环。所以才有马克思的剩余价值既在流通领域又不在的悖论。
劳动价值论是为劳动者发声的，但没看到哪位政经学者站出来为工人维权。
劳动价值论与要素价值论可用于界定劳资双方权限，不是你死我活。
两大价值论均属于实物经济学，市场经济条件下受制于货币经济学。
货币经济学的层级：首先次，要纠正弗里德曼的货币流量流速流向。其次，要纠正凯恩斯的消费函数与投资函数。再次，揭开两大黑箱。最后，量化金融周期。
对马克思主义政治经济学不能教条主义，要与时俱进，不断变革发展，才可能保持生命力。
京公网安备 11010802022788号
