不做亏心事，不怕鬼敲门——《国有企业双重效率损失研究》作者的公开信

或许楼主此文的研究方式及其结论确有值得进一步商榷之处～～但“关系稿”发贴人并不能也不应为此而(不进行进一步考察)便将之定性为“关系稿”，甚至还伤及杂志社与作者导师。我们当然鄙视靠“关系”发文章之举，但仅以此种证据不确凿、事实不明朗的发帖手段来高举反“关系稿”的大旗，实在是精神可嘉不可取！！！

china19901015 发表于 2012-4-13 02:11
额，你也不看看，比较好的文章都是来自哪里，来自大本营啊！。。你可以选择投，还是不投，那是你自己的事 ...

我没有要求他不投，他静水楼台自己图便宜，还不许人说吗？岂有此理，难怪中国的社科学术长期得不到国际承认...既然内部人投自己主办的刊物，你就别想堵住别人的嘴...你懂吗？

学术争论正常，但要和谐，现在国家多和谐呀，各地表态如此一致，

正常的学术交流是必要的，但任何人都不该放纵自己的情绪进行人身攻击。

大家都不理智，这件事到此为止

davil2000 发表于 2012-4-13 07:52
质疑我的动机吗？荒诞！
这里谈论的是吴延兵的论文问题。
两件不同的事情，怎么混为一谈？

呵呵。虽然我也想要这份数据，但我不会蠢到去找人家辛苦整理过的劳动成果。如果是那个杂志要求，吴老师提供数据，以及那个程序，那吴老师无话可说，因为杂志可以保证数据不外传；可如果是你们要数据么，那就算了吧，司马昭之心，，数据一旦传出去了，就收不回来了。这就好比，我质疑你的收入有问题，你必须把你的钱（个人劳动成果）给我，以及分给大家，有这个道理嘛？

好强大的论战！不下于邹和张之间的论战！知识分子真是可怜...

人大经济论坛就是强大，连这么多牛人都在上面注册！赞一个

这个该有“热闹”看了~会继续跟进关注~

我觉得写得还是有水平的。恶意攻击的人太坏了，做学问的人为什么不互相尊重了？哎