不做亏心事，不怕鬼敲门——《国有企业双重效率损失研究》作者的公开信

整个看下来，areux有点无理取闹，文字也不怎么干净的，希望提高自身素质再来讨论的。

欣赏楼主。准备拜读。

实证类文章一向争议最大

说得好，不做亏心事，不怕鬼敲门

论坛上确实有不少人是东西没看清楚就撒口的脑残，无奈，同悲。

remlus 发表于 2012-4-13 11:05
他们难道不是近水楼台先得月吗？

我谈谈我的逻辑：第一“说你关系稿怎么了？”这句话怎么解读，吴研究员这样一个社科院经济研究所的副研究员，这样一个有地位有身份的学者，容不得我们这些青年学生对他的文章一点点质疑，说明他没有雅量去倾听异见，反而以小人之心说我们这些学生心怀不轨，我们这些涉世不深的无知学生，能有什么险恶用心呢？吴研究员能不能说明一下？另外，吴研究员的那篇文章写得不错，但是我们这些学生认为没有达到《经济研究》的水准，不该发《经济研究》，一个不该上《经济研究》的文章上了《经济研究》，那这样很容易解读为关系稿，中国这样一个社会，使得我们很自然想到这一点上，所以吴研究员，你如果真的大人有大量，还会跟我们这样一群无权无势的学生计较吗？
第二，“你要是正的有水平， 请投其他有影响力的杂志，不必专投你们所的内刊。”这句话是什么意思呢？我们不妨看看他在《经济研究》上的发表记录，为了确认吴延兵研究员真实学术水平，我特意上了他的网站，查看他的发表记录，他2006-2012年时间在《经济研究》上发5篇，他如此密集的发《经济研究》，除了他的能力之外，我想与他所处的工作环境也是分不开的，《经济研究》的主编以及工作人员全在社科院经济所，虽然《经济研究》也东施效颦的建立匿名评审制度，可是这其中的猫腻你说的清楚吗？如果你说不清楚，你投《经济季刊》，抑或其他非常好的杂志，我们断然不敢质疑你的公信力。
1.        刘小玄、吴延兵，《企业生产率及来源：创新还是需求拉动？》，《经济研究》，2009年第7期，第45-54页
2.        吴延兵，《自主研发、技术引进与生产率：基于中国地区工业的实证研究》，《经济研究》，2008年第8期，第51-64页
3.        吴延兵，《企业规模、市场力量与创新：一个文献综述》，《经济研究》，2007年第5期，第125-138页
4.        吴延兵，《R＆D与生产率：基于中国制造业的实证研究》，《经济研究》，2006年第11期

支持

鼓励真诚

叹我中华 发表于 2012-4-13 11:12
整个看下来，areux有点无理取闹，文字也不怎么干净的，希望提高自身素质再来讨论的。

就凭你也配说我不干净，你看清楚我说的什么了吗？我敢于质疑这种社会科学科研体制，你有这种素质吗和觉悟吗？笑死人了

1.        刘小玄、吴延兵，《企业生产率及来源：创新还是需求拉动？》，《经济研究》，2009年第7期，第45-54页
2.        吴延兵，《自主研发、技术引进与生产率：基于中国地区工业的实证研究》，《经济研究》，2008年第8期，第51-64页
3.        吴延兵，《企业规模、市场力量与创新：一个文献综述》，《经济研究》，2007年第5期，第125-138页
4.        吴延兵，《R＆D与生产率：基于中国制造业的实证研究》，《经济研究》，2006年第
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1329050