发帖
雷达卡
金砖国家正在变得更富有，这一点我们都已知晓。但金砖国家的公民们满意吗？
调查机构盖洛普(Gallup)发布的一份报告显示，在巴西、俄罗斯、印度、中国和南非，生活水平正在改善的感觉并不普遍。总体满意度提高的速度也未能跟上经济增长。粗略看看盖洛普数据，就能看出，只有在巴西和中国，才有多数受访者（65%的巴西人，79%的中国人）认为自己的生活水平正在改善。在印度和南非，有这样感觉的受访者不及一半，在俄罗斯则只有不到四分之一（见下表）。
如果这一数字是逐年提高的，那么这就不是一个问题。但现实并非如此。在巴西和俄罗斯，2011年的满意率低于2010年，中国和印度则保持平稳，只有在南非，感到生活水平得到改善的受访者比例出现了显著上升。
| 生活水平正在改善 (%) | |||
| 2009 | 2010 | 2011 | |
| 巴西 | 61 | 72 | 65 |
| 中国 | 76 | 78 | 79 |
| 印度 | 32 | 44 | 44 |
| 南非 | 34 | 34 | 47 |
| 俄罗斯 | 17 | 31 | 26[/td][tr] |
数据来源：盖洛普
当然，认为生活水平正在改善的人数比例保持不变，并不能说明人们对当前的生活水平不满。而且在巴西、中国和印度，对生活水平感到满意的人数都超过了不满意的人数。但是，只有在中国，满意人群的比重有小幅提高，在其它国家，这个比重或者维持不变，或者有所下降。
| 对生活水平感到满意 (%) | |||
| 2009 | 2010 | 2011 | |
| 巴西 | 74 | 77 | 77 |
| 中国 | 60 | 66 | 72 |
| 印度 | 60 | 64 | 61 |
| 南非 | 42 | 45 | 45 |
| 俄罗斯 | 36 | 39 | 39[/td][tr] |
数据来源：盖洛普
这一数据与实际经济增长之间形成鲜明对比。印度的人均国内生产总值(GDP)在2011年比2009年约提高了450美元，但同一时间段里，只有1%的人口对生活水平更加满意。
| 人均国内生产总值，按当年价格计算（美元） | |||
| 2009 | 2010 | 2011 | |
| 巴西 | 8,360.33 | 10,816.49 | 12,916.90 |
| 中国 | 3,738.95 | 4,382.14 | 5,183.86 |
| 印度 | 1,077.40 | 1,370.80 | 1,527.35 |
| 俄罗斯 | 8,545.39 | 10,355.67 | 13,235.63 |
| 南非 | 5,741.08 | 7,274.42 | 8,342.16[/td][tr] |
数据来源：IMF
这是为什么呢？平均值可能产生很大的误导性，尤其是存在极端案例的情况下。那么，穷人和富人之间的差异如何？盖洛普将每个国家最贫穷的20%人口和最富有的20%人口的结果分成了两项，图表参见这里。
在每一个金砖国家中，富裕人群对自己的生活水平都更满意，这或许并不令人惊讶，但之间的差距并没有你想象的那么明显。差距最大的是印度2009年的数据，86%的富人对自己的生活水准表示满意，而穷人只有35%。但到了2011年，富人满意的比例下降到了74%，而穷人的比例则上升到了42%。
观察一下顶端五分之一人群以及底部五分之一人群，就会发现，对生活水平感到满意的人数的提高，与经济增长的模式并不一致。同样地，认为生活水准正在改善的人的比重增长速度也并不总是一致。实际上，2010年最幸福的人，看上去似乎是巴西人。在那里，无论穷人还是富人都大体满意，满意比例之间的差距仅有5个百分点。
当然，财富和幸福感之间缺乏相关性，这在发达国家已经有了充分验证。不过对于新兴市场国家的预期一直是“增长、增长、再增长”。政策制定者面对的问题是：经济增长和幸福感能否兼得？这的确是个问题。
译者/王柯伦
京公网安备 11010802022788号
