关于哲学话题回复LAOXIAN2011

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于这个话题，因为以前和其他朋友辩论时，经常互相恶语相向，结果版主需要审查我的回复。在你那个帖子里，我回复很麻烦，写半天也无法贴出来。所以，就此话题，我们告一段落如何？

其实我辩论这个问题，不是要向你展示我的“正确”的哲学世界观，因为哲学根本不存在什么公认的正确。只有我们和我们那个西边的邻居才有这样的观念。反驳你并非说我的观点是正确，因为你我的层次在当今时代根本没资格谈论这个问题。当下连专业的哲学家都不敢轻易涉入这个话题，因为科学发展太快，像霍金说的，我15年前的理论，到现在哲学家还弄不明白。所以现在关于实在和非实在的话题，经常是物理学家和认知科学家在讨论。所以不用说你我无法证明实在论和非实在论哪个正确，连专业的哲学家都不敢发话。

我仅仅想展示什么是哲学，什么不是哲学。哲学不是一套被公认正确的世界观，而是提问题和辩论。罗素讲，哲学就是哲学史，而哲学史是什么？就是辩论的历史，所以哲学史本身是辩证法。

关于你帖子几个问题，我大致回复一下：
1，关于客体永久性问题，并非是客体恒定不变。而是婴儿发展起来的一种观念：客体在不被观察时，仍然存在。

2，关于不了解事物性质，是否可以确认事物存在的问题。这是康德的自在之物被后来的唯心主义哲学家质疑的地方。
当我们说某物存在时，我们一定知道点该物的事情（性质），比如形状，颜色，硬度。你能找出一个你对其无所知，也没从别处听说过的东西，而你能确认它的存在吗？你说不出来并不表示你不知道，比如，你看到一个台球，那么这个台球的表象（形状颜色等）就为你了解。

4，当下的实在论，不是先预设一个实在，而是要确认实在是什么？当你不能确认实在是什么的时候，你不能确认实在的存在。

5，这个话题我总被版主封帖，无法正常回复。所以我们先谈论到这里如何？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科学发展 认知科学 唯心主义 物理学家 告一段落 科学发展 世界观 哲学家 朋友 如何

关于这个话题，我们先到此为止如何。因为我回复起来太费事了，总是被审查不通过。可能版主觉得我以前就这个话题与人恶语相向，结果无法在你那个帖子里回复。

不过很高兴我们最后可以大致了解对方的理念，使得真正的辩论得以进行，没有演变成互相恶语相向。以前和别人就这个话题辩论时，根本就是各说各话的语言谩骂。

对你的帖子斑竹从未采取封帖措施，可能是因为其中有wod编辑的痕迹遭到系统“审核”延误；……我也遇到过这样的问题哈！

赫赫铭儿0 发表于 2012-4-13 11:08
对你的帖子斑竹从未采取封帖措施，可能是因为其中有wod编辑的痕迹遭到系统“审核”延误；……我也遇到过这样 ...

我从未用WORD编辑过，而且原来用来辩论这个话题的电脑根本无法用这个名字登录。

你是明版主，说不定还有暗的版主。暗版主可能被授命思想维稳，呵呵。