作者如何自证其清——兼论《经济研究》关系稿

匿名者 发表于 2012-4-13 18:34
我们首先应该区分文章质量与关系稿的本质区别。我认为：经过严格匿名程序过程被接受的论文，都不能定义 ...

我的理解力可能不高。但是对于你这句话的理解还是没问题的。我对于你的回应是不知所云。我当然不知道某个刊物是否对所有的作者都采用了严格的匿名评审程序，这恰恰是网友质疑有可能存在关系稿的的地方。我建议作者回应这一点，公布自己的论文确实经过了严格的评审程序，以避免受到关系稿的非议。难道这不是个合适的解决方案吗？如果这个方法不可行，你能够提出个更好的让作者自证清白的方法供大家分享一下吗？希望你提出建设性的意见，而非上纲上线的言论，一点意义都没有。

真是热闹 有批判的 有自证清白的

匿名者 发表于 2012-4-13 16:33
楼主说的都是空话
请问你怎么知道社科院经济所的内部人士投《经济研究》都经过了严格的匿名程序呢？
每一 ...

有计量的都是好文章吗？这个也敢拿来作为文章是否优秀的标准？

问题在于作者无法根据楼主所说的方法自证时，旁人应如何看待这个问题？就认为是关系稿了么？

那要是作者没有保留相关资料该如何是好啊？

个人认为关系搞肯定都有的，自己被鄙视也不能埋怨这个关系搞吧。只能说你在没关系的情况下，这个实力和运气还有待提高。

过于关注这个 也没必要
我们不如努力搞科研

除非中国不存在关系！

还没降温？！

很难讲清的吧！

早已经无语！