作者如何自证其清——兼论《经济研究》关系稿

这个不好判断

仁者见仁~

嗯，文章质量高低与关系稿不能划等号。原贴作者质疑文章质量可以，但不能没证据就直接说人家关系稿。我上次看到一个帖子主贴内容忘了。后来有人的跟帖提到《经济研究》有篇文章的数据不够新，紧接着就义愤填膺地说人家关系稿，还说什么要扒皮什么的。我都不止一次看到和那篇文章时间段类似的数据发在《经济研究》上，国外更是可以用更旧的数据，所以真心不觉得那个数据不是个问题。我觉得现在有些人太粪青了，为什么不自己好好搞自己的学问呢。

marineting 发表于 2012-4-14 15:16
嗯，文章质量高低与关系稿不能划等号。原贴作者质疑文章质量可以，但不能没证据就直接说人家关系稿。我上次 ...

好好搞学问，首先要有一个公平的学术环境
这个是基本常识
你捣这种糨糊有意思吗？

我觉得
关系稿埋没很多优秀稿！

作者为什么要自证其清？你可以质疑，这没关系，作者是否自征要看作者的意愿

大家都别讨论了 是否关系稿。就算关系稿又怎么样呢，只要文章写得好，又高的学术质量，就行了。我再说一句很现实的话，如果你有关系的，你也肯定通过关系稿。

围观之

就事论事好些吧