作者如何自证其清——兼论《经济研究》关系稿

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近关于《经济研究》关系稿的讨论非常热烈。我是外行，无法评价论文的质量及基于此做出合理推断。但是并不代表作者无法证实其清白。
我们首先应该区分文章质量与关系稿的本质区别。我认为：经过严格匿名程序过程被接受的论文，都不能定义为关系稿。这是其一。其二，关系稿并不意味着论文质量一定差。非关系稿也不一定意味着论文质量一定高。讨论论文质量和是否是关系稿应该进行严格区分。论文质量高低的讨论，见仁见智，不在我们讨论之范畴。但是是否是关系稿，作者完全可以做一些工作来自证清白（如果自己觉得特别有必要的话）。现在投稿过程都有相应的投稿审稿流程及相应的评审意见，及作者的答辩意见。作者完全可以公布这些，来证明自己的论文经过了严格的匿名评审程序。只要这一点满足了，《经济研究》乃至AER愿意发表我的论文，与其他人有何相干？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济研究 关系稿 论文质量 匿名评审 评审意见 经济研究 文章 如何 程序 论文

作者已经做了相当严谨的说明了，楼主可以看下。这个问题不应该再讨论了

楼主说的好啊
但类似讲理的帖子很快会被淹没的。

最好不要关系稿。封杀关系稿。

就感觉国人的质疑精神被压抑太久了，稍一释放就笑话不断

楼主说的都是空话
请问你怎么知道社科院经济所的内部人士投《经济研究》都经过了严格的匿名程序呢？
每一次你都在场亲眼见证了？要么就是你习惯于别人说啥就是啥
我上次听他们所长（同时也是经济研究的主编）做过一次报告
意思是他们对于“老作者”还是有特别的照顾
比如社科院其他所的领导，没有模型、计量也能发！

匿名者 发表于 2012-4-13 16:33
楼主说的都是空话
请问你怎么知道社科院经济所的内部人士投《经济研究》都经过了严格的匿名程序呢？
每一 ...

看清楚了再喷行不？楼主哪句说过类似“社科院经济所的内部人士投《经济研究》都经过了严格的匿名程序”

sdyhfao 发表于 2012-4-13 16:37
看清楚了再喷行不？楼主哪句说过类似“社科院经济所的内部人士投《经济研究》都经过了严格的匿名程序”

我们首先应该区分文章质量与关系稿的本质区别。我认为：经过严格匿名程序过程被接受的论文，都不能定义为关系稿。这是其一。

==========================

我的意思是，楼主根本不可能知道某个刊物是否对所有的作者都是严格匿名程序，
所以是空话。
具体到经济研究，楼主也根本不知道某个作者（就比如吴延兵吧）是否经历了严格匿名审稿程序。
所以拿这个当定义关系搞得标准不是很可笑吗？
综上，哥认为：第一，你的理解力有点弱；第二，我说楼主，关你鸟事？

不仅楼主不知道，除了当事双方谁都不可能知道。大家又如何非得判定人家是关系稿呢？你能耐可以给大家个说法，啥样的算关系稿，咋去判断关系稿？