编辑了

1）什么是审稿制度？通常就是三审，没有什么可公开的，要公开各阶段的意见？对不起，那是给作者看的，外人没有权利看；怀疑文章质量，可以学术讨论。
2）给新语丝暴光？除非你有证据，否则没有大的效果。类似边缘性的东西难界定，除非可找到明显证据的剽窃、抄袭等。会搞臭经济研究吗？投稿量不会减少。

sdyhfao 发表于 2012-4-14 13:46
1）什么是审稿制度？通常就是三审，没有什么可公开的，要公开各阶段的意见？对不起，那是给作者看的，外人没 ...

本人是有确凿证据的，不过懒得曝光罢了。你这样信誓旦旦是给经济研究帮倒忙。

大哥啊~咱俩人谁在信誓旦旦地说话？如有真凭实据，不妨为净化学术环境做点贡献。

贡献啥呀，烂掉不是挺好，反正本人基本不看国内期刊的论文。被毙了的稿子照旧登，送审的稿子不把作者名字掩掉，又不是现在才有的事。即便没有猫腻，审稿人看不懂送审的论文就瞎写审稿意见也不在少数

你可以找一百个，甚至一百万个同学发公开信。可是如果有可能，告诉他们说，找某某某就可以发一篇《经济研究》，我敢肯定所有签名的同学都会放弃他们所公开倡导的信仰。

本人是只菜鸟，我的拙见是：真有水平的人不会在乎文章发在什么期刊上，至于现在的所谓的核心、C刊都是制度缺陷造成的！

jackdaniel2009 发表于 2012-4-14 11:02
其实真正有水平的学者又何在乎这些所谓的权威期刊，一级杂志发表，这让我想起了社会学著名教授郑也夫先生， ...

你说很对，还是体制问题，很多人都是无奈之举。

吴延兵---杂志审稿人
《经济研究》、《经济学（季刊）》、《中国社会科学》、《南方经济》、《产业经济评论》
懂了吧？百度里搜到的

关注中。。。