宁可不写论文，也不要写错误的论文，目前使用年鉴劳动数据的论文都有问题

楼主的初衷非常好 支持！但是，我们不靠数据写文章也很难，更何况中国的统计数据本身就问题很多，我们必须在使用之前，在我们可以度量的范围内，谨慎使用吧

有时我们的直觉并不一定就是对的。而且现在能得到的数据就是去统计局网站找，个人并不具有去编织数据的能力呀。。。

maradona111 发表于 2012-4-14 12:22
只要我们怀着认真细致的科研心态，是完全有能力对这些数据进行纠偏的

同意

不做计量吧，做理论模型如何？

支持楼主严谨的科学态度！

lxmuoi 发表于 2012-4-15 11:08
不可能所有的数据都要亲自统计. 并没有几项研究是有什么实在意义的. 不要把自己做的事情看得太了不起. 社会 ...

明白人！绝大部分人只是为了混口饭吃。

是没有办法的，难道不做实证？所以没有办法

说得不错，所以，有不少作者指出了年鉴的错误，修改了部分数据。

我的博士论文都是用自己估计的数据，正因为如此，他年差点不能通过论文答辩。我所引用的数据都是通过调查数据进行推理或者推算来得到，没有用年鉴数据。对于很多重要的参考论文，由于其数据有问题，我都没有列入参考文献当中，被答辩委员指为什么权威文献这么少。
当时写的很多论文被人口劳动类的杂志拒绝，因为他们不相信。最近看人口研究的几位大师级人物竟然不敢相信上海有2300万常住人口！最近中科院有研究称中国地铁发展太快，超过需求，因为他们也是用地方提供的人口数据。像无锡、东莞中山等这些城市都可以修地铁的，但如果用地方人口，根本就不值得修。以前看东莞的轨道规划报告，某大研究院给出的结论是每天客运量只有几十万人，他们用的数据是每个镇人口只有几万人。
上海总人口已经超过2500万人，其实比04年也只增加200万人。广州超过1800万。深圳04年就有1800万，现在只有1700万，东莞06年有1700万，现在只有1500多万。

其实地球人都知道，中国的各类年鉴数据都是统计局自己编出来的，拿这些数据来写文章也就是自娱自乐罢了。每年年初的ZF工作报告就给各类数据增长定了调，记得曾看过这样一则新闻：某年度ZF工作报告公布以后，国家统计局局长接受记者采访，该局长对记者表示：我们很有信心把通胀控制在总理的预期之内。