宁可不写论文，也不要写错误的论文，目前使用年鉴劳动数据的论文都有问题

大多数都是被逼的吧。

数据本来就很少，不用这些用什么？

不为科研成果而做的论文还有吗？

楼主的观点对我很有启发，现在也正在写论文，数据全是年鉴中的。只是限于水平问题，还没有精力关注数据的合理与否，能得出一个结果就感觉很不容易了。看了楼主的帖子，感觉任务更加艰巨了啊

话是这么说

错误的论文。
一个错误的研究结果加上一份错误的政策建议会误国的。
到目前为止，很多研究采用省级面板去估计生产函数，包括SFA、DEA等关于效率方面的研究，几乎
都是使用年鉴劳动人口作为劳动投入。我们的研究者是否仔细的看过年鉴是否正确？
举一个例子，根据2011年中国统计年鉴，上海市2010年常驻人口2300多万，劳动人口924万。这个数据大家信吗？
反正我不信。然而北京的数据有非常的正确，北京2010年常驻人口1900多万，劳动人口1300多万，这和直觉差不多的。
统计年鉴有些省份的数据似乎还是比较靠普，有些严重不靠普。如果按照这个结果计算上海的劳动生产率肯定大于北京。
大家想想这个结果可靠吗？

ding

很有道理

类似的问题以前有个帖子讨论过：做研究的目的是什么？
如果数据是错误的，那么研究成果还算是有意义的吗？
值得探讨的问题。

无奈中。