请大家不要抓住吴延兵博士不放

就是，其实，偌大中国，真正搞学术的人有几人？还不都是混饭吃的？何必较真呢？抓住不放的，多半是私仇。

匿名者 发表于 2012-4-17 17:58
完全同意。

很多人为吴辩护的一个理由是认为我们苛责他，而且是针对他计量方法太简单。然后又举例子说 ...

在中国的期刊，我是看到纯实证的文章就想吐。

全世界都是做模型为主流，妈的，国内做模型的狗都不如。

身边太多这样的人，做模型的数学出身的人几年没一篇文章，年年讲师还在单位抬不起头；半桶水的实证狂人，一年十几篇CSSCI和权威，破格教授。我相信天下为菊同志在这样的体制下一定能够成功。

但让人怎么静下心来做学问，我们中国的经济学者在国际上又抬得起头吗？

在国内抵制计量经济学的应用泛滥是王道！

dwg 发表于 2012-4-17 18:10
在中国的期刊，我是看到纯实证的文章就想吐。

全世界都是做模型为主流，妈的，国内做模型的狗都不如。 ...

全世界都是做模型为主流.......

如若顶级期刊一直发低质量论文，真是误人子弟啊

不要针对个人，要把问题集中于经济研究杂志社的审稿及制度。

dwg 发表于 2012-4-17 19:10
在中国的期刊，我是看到纯实证的文章就想吐。

全世界都是做模型为主流，妈的，国内做模型的狗都不如。 ...

这个话有点绝对了。。不知道您是做理论模型的，还是做实证的？如果您是做理论的，犯不着跟实证的人怄气，大路朝天各走半边呗。理论模型文章也深受顶级期刊偏爱，这个应该有共识吧。

或者您把模型投到英文期刊，不要跟国内那些人为伍就可以了。

评价别人时,先对照自己,有很多好的成果吗

我赞成，老吴还是要鼓励的啊

楼主是在帮他还是在嘲笑他

夸克之一 发表于 2012-4-17 18:31
这个话有点绝对了。。不知道您是做理论模型的，还是做实证的？如果您是做理论的，犯不着跟实证的人怄气， ...

是有点绝对

不过是国情

相信高校考核制度有一天会不再以量为主，正就是我们应该争取的。