请教一个题，答对有奖

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

说，市场上经常出现这样一种情况，消费者觉得自己买的东西太贵了，而生产者觉得自己卖的太便宜了，所以说此时消费者剩余和生产者剩余都不存在，所以“贸易有益”的说法是不对的，对吗？发表自己的看法，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费者剩余 生产者剩余 消费者 生产者 不存在 请教 答对

如果消费者觉得自己买的东西太贵了，而生产者觉得自己卖的太便宜，那就不要交易了啊---还是觉得交易是有益的才会去做啊！

“贸易有益”指已实现了的自愿贸易是帕累托改善。

个人感觉就是供求不相交，没有equilibrium，nobody got better-off.就没有交易了

只能说贸易者没有向你传达自己真实的意愿，

基于事后的说法可以当作一种信息：

经过交易他了解到市场结构，

关于市场的信息得到更新，

所以他会调整自己的市场行为。

不明白

记住：消费者不能自己生产，而生产者不能自己全部消费自己的产品，因此交易一定要发生，否则就是自给自足的小农经济！

我同意五楼的看法，事后感觉的效用并不能用来评价已经发生的客观事实，如果消费者和生产者觉得不值得的话，他们可以在下次选择不交易，而这恰恰符合贸易有益。

明显的不完全信息导致的.

同意二楼的说法，tradeoff必然会心痛咯，但心痛不代表“贸易无益”