[学术治理与讨论] 做研究的水平到底可以高到什么程度？ [推广有奖]

31楼

dwyanewade 发表于 2012-4-19 02:18:34

你朋友不娶凤姐可惜了

32楼

cpatefo 发表于 2012-4-19 05:47:16

half a bucket of water

人世间最可怕的一件事就是，比你牛逼的人，居然还他妈的比你更努力。

33楼

corybuffett 发表于 2012-4-19 07:26:08

我怀疑你的那位朋友有学科其歧视。的确，经济学金融学相较物理学，的确在书里逻辑上差了很多，那也不能说明问题。人文科学用到数学的地方并不是很多，不能因此而一棒子打死。所有学科都是平等的，但是不可否认，现在的学术风气比较浮躁。但是反过来想，学好经济学和金融却是可以帮自己牟利，但是物理学却不能。你朋友说得有一定道理，但是我相信大部分学经济和金融的朋友不敢苟同。

34楼

jwnjly 发表于 2012-4-19 07:52:57

何必争一时之气

35楼

yangyishang

发表于 2012-4-19 07:54:15

有些警醒

36楼

davil2000 发表于 2012-4-19 07:54:23

huitian86 发表于 2012-4-18 01:07
你这个朋友倒是很狂。

说了一个事实罢了！

R是万能的，SAS是不可战胜的！

37楼

godmom 发表于 2012-4-19 07:54:34

没事没事，过几年他就会正常起来的

38楼

lk1966mail 发表于 2012-4-19 08:07:29

我的解释是：因为你的朋友不理解经济学所以才有上面的结论的。
原因：（1）其实我以前是学数学的，受了6年的数学严谨的训练后，当我刚转行第一次接触经济学的时候，我读这里的文章都很快，而且觉得这些文章真的很肤浅。那些模型都那么容易，分析手法都是数学上小儿科的东西，一般一个硕士生，甚至本科生都可以做得来。当时觉得经济文献就是在骗人，那些人做的这么简单还能赚那么多钱，就是为数学学者抱不平。（2）但是当我接触经济一段时间后，我才发现我当时的想法多么荒唐。其实我当时认为的难易是用数学的标准，是否有很牛的数学思想或证明方法技巧。所以我认为经济学简单。（3）其实经济学很复杂，在某种程度上，比工科那些复杂，难。因为工科上研究的对象规律很好找，但经济学的研究对象（人的行为）总是变的。所以很难刻画。再完美的数学也很难完美的呈现经济学思想方法。（4）所以，至今我才明白为何经济学家们小心翼翼地推导理论和他们的想法。（5）总之很多学科不好直接比较，尤其是自然科学和社会科学跨度这么大的比较