是不是看走眼了，《国企双重效率损失》的硬伤

楼主分析的非常精辟！支持一下。
只是最后一句话值得商榷：
“《经济研究》这么一本好端端的思想性刊物，硬是被这伙歹徒逼成了毫无思想的技术刊物”。
《经济研究》有几分“技术性”可言？邹至庄教授一直致力于计量经济学在中国的推广。但是，他在于学生聊天时，对该期刊的评价为，“they know no econometrics”。
楼主所说的实际是并非“技术”，而是“伪技术”。

davil2000 发表于 2012-4-19 07:41
楼主分析的非常精辟！支持一下。
只是最后一句话值得商榷：
“《经济研究》这么一本好端端的思想性刊物， ...

邹教授曾经表达过对calibration的愤慨，但是普雷斯科特还是普雷斯科特。

有见地

呵呵，，说得好啊

"计量和创新点毫无关系…"
该评论是客观的。也就是说，论证根本就不支持论点。

发现楼主是高人，其实论坛上很多人都没认真看过这个文章的。
顶你

评价的不错。

“思想性刊物”被逼成“技术性刊物”，这种现象该引起重视啦。

这才是真正有营养的帖子。。

是不是有水平，可以看得出来