以这样措辞和标准来评判一篇经济思想史论文合适吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

匿名审稿人的意见：“这根本不是一篇规范的经济学论文，缺乏真正的、有意义的经济学问题，也缺乏规范的经济学分析方法（模型或计量），也不是一篇规范的文献综述。”

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济思想史 经济思想 思想史 经济学分析 经济学论文 经济 论文

有些匿名审稿人确实不行

其实看你投稿的期刊，一贯的风格如何，他的审稿队伍可能是有偏向的。

审稿人似乎在用主流经济学的论文标准来要求经济思想史论文，我觉得有点不可思议。

gaominggm2008 发表于 2012-4-19 15:51
有些匿名审稿人确实不行

我倒不怀疑匿名审稿人本身的学术水平，只是认为他的评判标准有些错置了。

sdyhfao 发表于 2012-4-19 15:54
其实看你投稿的期刊，一贯的风格如何，他的审稿队伍可能是有偏向的。

其实，即使是有偏向，但也不应该用是否有模型或计量来要求一篇经济思想史的论文吧。

要么他不认真；要么你主题或表达不明确。
类似这种问题，你可以向期刊编辑要求重新送审的。

有些人还认为计量万岁，理论模型也是个屁

中国就这个鸟样，道不同就要搞死侬

sdyhfao 发表于 2012-4-19 16:03
要么他不认真；要么你主题或表达不明确。
类似这种问题，你可以向期刊编辑要求重新送审的。

我的主题倒是很清楚，这点我倒是很自信。
可以要求重新送审吗？这个我以前没有干过。

dwg 发表于 2012-4-19 16:06
有些人还认为计量万岁，理论模型也是个屁

中国就这个鸟样，道不同就要搞死侬

呵呵，是不是这样我倒不清楚，但这样的评判标准我的确不敢苟同。