[讨论]我们离真正的学术自由还有多远！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2005年3月初，我在北京大学中国经济研究中心主办的“中国高校经济学科研网”学术道德版，看到一篇名为“无知+无耻”的帖子，该帖附了数十帖，都是攻击辱骂北京大学副教授余斌的，原因是余斌写了几本书，对以萨缪尔逊为首的西方主流经济学（决不是凯恩斯经济理论）进行了怀疑和批判。我与余斌素不相识，出于道义，我跟了一帖，指出：一 怀疑乃创新前提，纵使错误也应得到支持；二 即使余斌有沽名钓誉之实，也不应辱骂他，不过为了生活而已；三 我们许多人不过是抱有成见去批判自己不理解的理论，也许是抱着谬论去批判谬论；四"海龟"经济学者纵使正统，也不能不让人怀疑他信奉的理论的正确与否。没有想到的是，该网的管理员，不仅删除了我的论文及跟帖，还取消了我的发言资格。我自我反省，是否因用了“海龟”（现已是中性词），而用词不文明触犯了他们。2005-3-13，我一上该网站学术道德版，就看到一帖，附了余斌的照片，文中多处用了诸如"250"，"大SB"等谩骂性语言。

[此贴子已经被作者于2005-3-15 20:12:48编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术自由 真正的 中国经济研究中心 学术道德版 主流经济学 讨论 自由 学术

本帖发表后，该帖已被删除。看来该网管也觉悟了。

余的理解有些偏颇，但是并非没有价值

学术自由是应该的,但也得有个规矩.

余斌的许多观点的确荒诞不经。
我不同意他的观点，但我捍卫他的学术自由。