从两个行业的简单对比看马氏理论的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马氏理论里面举了很多例子，但是，很遗憾的是，没有看到过对于不同行业的详细对比，而不同行业的差异却是能够直接影响到对于单个行业的逻辑是否能够扩大到整个社会的关键！
    而这，马克思没有做，而是直接放大了。。。。。。

就如化妆品。
    化妆品这个行业其实又可以简单分为两种，一种是生产及其销售，一种是专业代工商。
    前者的利润很高，经常维持百分之几百的利润；而后者，一般只维持着百分之几十的利润。
    但是前者，要生产，要打市场，风险很大，也很费精力；后者则比较稳定，守着加工的活，平稳的生产。

    事实上，代工厂是明白化妆品公司的高利润的，但是有大量的代工厂仍然维持着自己的生产，而不去跨那道坎，为什么？

    马克思的理论认为行业之间如果存在利润差的话，就会造成低利润行业涌入高利润行业然后造成利润相当的情况，但是事实显然不是这样，不同行业有不同的利润，而且处于相对稳定的状态！
    这也意味着对于单个行业的分析无法直接放大到整个社会，这最多算是行业理论！
   

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：化妆品公司 化妆品 同行业 马克思 代工厂 马克思 化妆品 行业 影响 专业

理论不错，就是？？？

评判任何一个理论的对错,必须要看该理论提出时的背景.马克思理论的提出已经有一百多年的历史了.其根据当时的社会经济条件和背景下提出,同时它是宏观经济理论.一楼提出的问题涉及到微观经济理论的问题,如果用宏观的理论来解释,其解释度必然降低.同时资本的马克思理论是将资本是逐利的,这一理论是正确的,正是由于这一理论的正确,才会有垄断及协作的关系.同时微观经济学还需要与市场营销学及社会法律制度相结合,每个行业都可以存在微笑曲线,即中间制造的利润最低.企业想向微笑曲线的两边转移,但是其必然会破坏原有的秩序,导致原有游戏者的抵制.

楼主举的是一个行业，两个阶段，前为生产后为销售！举个与你相反的例子，如养猪，养猪人收益比较少，而大部分钱让加工销售的人挣去了！不能以此来否定老马！！

楼上，你要反驳药业罢了，可你的例子恰恰与我类似，不知为何？

既然钱都让加工销售的人赚去了，养猪的人赚得很少，为什么养猪的不改行做加工销售呢？