楼主: nie
5434 15

[历史或转型的制度分析] 【转型NIE8】为什么会出现“盲井”现象? [推广有奖]

  • 0关注
  • 58粉丝

荣誉版主

至尊红颜

已卖:1534份资源

学术权威

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
18
论坛币
1695139 个
通用积分
15.7898
学术水平
45 点
热心指数
74 点
信用等级
27 点
经验
19578 点
帖子
4395
精华
27
在线时间
0 小时
注册时间
2004-6-2
最后登录
2019-6-22

楼主
nie 发表于 2005-3-14 11:51:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

昨晚看一个“禁片”《盲井》,故事很多人都听说过:一些矿工骗取陌生人进煤矿,将陌生人砸死在矿井中,然后以死者家属的身份向矿长要挟赔偿费(大约3万元一个)。

我的问题是:为什么会出现“盲井”现象?张五常及其拥趸多次发文“最低工资立法毫无道理”,试问,在当下的转型中国,政府是否应该利用“最低工资立法”干预企业?“最低工资立法”难道仅仅是监管最低工资吗?欢迎大家从制度经济学的角度,分析矿工、矿长和政府在这场多元博弈中的策略及其制度效果。更广阔的视角,可以透析为什么中国的矿难屡禁不止?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:制度经济学 最低工资 是否应该 制度经济 毫无道理 现象 盲井

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

沙发
warsky 发表于 2005-3-14 15:52:00

1、首先矿难不属于政府的经济考核范围,属于公共管理考核范围,如果定性扩大一些就是政治考核范围。这个考核符合杨瑞龙的假定“中央统治者是有政治理念的人,追求义理最大化”,出于维系长久统治的需要,以“最低工资法”干预企业是符合政治理念的。

2、矿长属于微观主体之一,假定追求个人利益最大化,但是国家的正式制度和非正式制度约束着他,在追求经济利益的同时,不能不考虑“政治风险”,所以一旦出现矿难他不得不对各方进行妥协,力图最小化可能的“政治风险”来保证自己的人生安全。

3、黑心矿工属于微观主体,假定追求个人利益最大化,在矿工内部为了追求更多的利益而形成了“盲井”有利于自己福利的共同知识,进而在内部形成内部规则,最后形成组织来保护自己利益和安全。

4、受害者属于微观主体,并且是黑心矿工组织以外的个体,黑心矿工组织出于整体的福利最大化进而牺牲非组织成员,符合组织的整体利益。

5、经济学是中性的。

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

藤椅
nie 发表于 2005-3-14 19:32:00

1、矿难属于特大事故,官员不可能不重视,问题是官员是如何在政治利益和经济利益之间权衡的?影响变量有哪些?均衡结果是什么?

2、政府的态度直接决定矿长的策略,而家属只是间接影响。

3、黑心矿工是希望政府严格管制还是不严格管制?黑心矿工得逞的必要条件是什么?这里有什么制度上的缺陷?如果他们不是黑心,是否就是在推动一种诱致性变迁以便利用制度非均衡的机会?

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

板凳
warsky 发表于 2005-3-14 22:48:00

1、官员的政治地位为其带来经济利益,中国有“人走茶凉一说”,所以在经济利益和政治利益起冲突时,官员应该是舍弃经济利益保障政治利益,前几年盛传的红楼一案中,赖一伙在案发时用巨额金钱贿赂某位领导人(盛传他们开价1亿)为果,应该能够证明这个推断。

影响变量,均衡结果还没有考虑清楚,慢慢来。

2、“黑心矿工是希望政府严格管制还是不严格管制?”这句话比较难理解。是对最低工资进行管制还是对盲井进行管制?

3、因为没有看过这部电影,所以对里面的背景不了解,所以不能回答“这里有什么制度上的缺陷?如果他们不是黑心,是否就是在推动一种诱致性变迁以便利用制度非均衡的机会?”

4、“黑心矿工得逞的必要条件是什么?”

个人觉得条件是:

a、黑心矿工内部达成共谋,或者至少要使内部反对者迫于压力保持沉默;

b、要有非内部成员的即将被害者存在,必须是非内部成员。因为内部成员如果死亡,不管是否被害,其家属(内部成员的家属也算是广义上的内部成员)将领取赔偿金,其他任何非家属成员不但得不到钱,反而得付出丧葬礼金。

c、矿长必须瞒报死亡事件,否则通过国家机关(至少应该要牵涉公安、监察等部门)的正式审查,被害者户籍注销等手续后,真正的被害者家属就应该成为领取赔偿金的人,黑心矿工也得不到钱,没了动力,也就避免了谋杀的发生。

d、矿长为什么要瞒报呢?这里面肯定有约束条件存在,但我没有看这个电影,分析不准确

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

报纸
wintertide 发表于 2005-3-14 22:48:00

1、这里矿工冒充死者家属。我有一个疑问,矿长为什么会不知情,反而会收到要挟呢?如果矿长知道这一情况,为什么会默认呢。

2、这里面的到好处的只有矿工,矿长和监管者应该不会获得任何利益(?)。监管者应该没有动机去支持这一行为。最多是睁一只眼闭一直眼。

3、如果矿工形成组织,那他们就不是矿工,是黑社会团伙。

4、矿难和盲井可能情况不一样吧?矿难是因为对企业主和地方政府都有利益在里面。

地板
蓝田日暖29 发表于 2005-3-15 12:49:00
现象与问题很好,但进一步的事实是不能靠“猜想”出来的,多观察OR看看报、向了解情况的人了解一下,这个基础上,实证才能更扎实、深入。
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

7
warsky 发表于 2005-3-15 13:05:00

不能说是“猜想”哈,这个报道我看过,但时间久了,忘了。至于条件的推断,也不是“猜想”,而是根据实践经验在推导,不能推导下去的地方,也很坦白的认为没有足够的背景资料,无法进行。

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

8
warsky 发表于 2005-3-15 13:15:00

背景:

导演的话:改革开放后,中国出现了无数的私人煤矿。这本来是好事,但结果成了许多矿工的噩梦。这些煤矿的安全条件完全没有达到政府规定的标准。矿主不愿意花钱购买必要的安全设备,而是把钱用来行贿。在这一过程中,矿工的生命无人理会,有的只是利益追逐。矿工们在极端危险恶劣的条件下工作,挖矿用的是铁镐和铲,运煤用的是马车,没有任何现代设备,生命没有保障。   2001年,广西的一座煤矿发生意外倾塌,超过40名矿工死亡。但矿主秘密埋葬了尸体并逃避了所有责任。这一事件被两名勇敢的有良知的记者揭露,但这只是中国无数类似事件中的一例,根据统计,每年有超过7000名煤矿工人因工作意外死亡,这还仅仅是公开的数字,有更多的死亡事件被掩盖着。

为拍摄该片,我走访了几乎半个中国的许多煤矿。有一次我刚拍了几张照片,就被煤矿主和几个保安围住。当时我很紧张,因为他们都佩了枪,想把我带走。幸好我有一个朋友是在当地当官的,他对他们说我只是个游客,不是记者,我才得以脱身。回到北京后我听说当地立即召开了紧急会议,他们认为我是记者,怕我把他们的阴暗交易曝光,我的那个朋友也被牵连。   或许,正是因为我自己的生命都遭到了威胁,我才决定一定要拍完这部电影,把真实告诉大家。虽然这可能会使我面临更大的危险,但我的良心令我坚持了下来。

剧情简介   影片根据刘庆邦的小说《神木》改编,该小说曾荣获2002年老舍文学奖。影片讲述了一个发生在矿区的故事,两个生活在矿区的闲人靠害人赚钱,他们先是将打工者诱骗到矿区,然后将打工者害死在矿井下,并制造事故假象,再作为死者家属向矿主索要赔偿,他们一次次得手,金钱似乎已经让两人的丧尽了天良……但在一个小男孩成为他们的目标之后,其中一个谋杀者的感情发生了变化,在施害与保护之间他难以取舍,最后自杀在深深的矿井下。

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

9
nie 发表于 2005-3-15 21:58:00

今天要赶一篇稿子,没有时间长说。我的一个观点是:煤矿和地方政府的合谋埋下了盲井和矿难的隐患。

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

10
蓝田日暖29 发表于 2005-3-15 22:02:00
这个问题和拐卖妇女、儿童同一类型的吧?只是这里卖的是人家“死人”的东东,前者人可能没死,后者死。
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 22:17