洪兴建教授（经济统计）4月27日15点正式开始在线访谈

资料狂人 发表于 2012-4-26 17:08
坛友buersenlin01：请问下洪教授，东西部之间的经济发展不平衡是政策原因占了主导还是地理资源方面的原因呢 ...

我没有做过这方面的实证分析，只能说说我的主观看法。我认为东西部发展差距既有政策因素，也有地理和资源因素的影响，并且政策因素在中国社会经济的各个层面均占据主导地位。由于未来政策会将缩小差距作为目标之一，通过人口迁移和各地合理分工，区域差距应该会缩小。

资料狂人 发表于 2012-4-26 17:09
坛友xinxin8806：洪教授您好，前段时间看新闻，巴菲特曾表示他自己缴税的税率“还不如手下的秘书多”，直指 ...

这主要是由于资本所得的税率较低，工薪所得税的累进税率较高造成的，这种问题在我国也是存在的。由于富人纳税占其收入比重相对较少，中国的财富集中度已经超过美国，显然这是我国差距扩大的原因之一。我国的财产税和遗产税等由于涉及到财产评估方法、征管能力和传统文化的影响，可能还需要一个过程，起码官员财产公示制度应该在这之前实现。

资料狂人 发表于 2012-4-26 17:12
坛友feel123345：洪教授：对于学计量经济软件，主要是为了以后写博士毕业论文使用和实际量化投资工作需要， ...

据我所知，这几种软件都很好，因为我熟悉的人群中，这几种软件都有人使用，而且他们学术都做得很好。我个人觉得精通一个就行了，其他软件略微了解，它们仅作为特定方法的替代使用。相对容易的软件为SPSS和Eviews，其中如果涉及到大量的时间序列分析，Eviews比较受宠；而在社会现象及统计调研的定量分析时，SPSS也有一定市场。作为入门阶段的书籍，张晓峒教授的《Eviews使用指南与案例》、薛薇教授与张文彤教授的SPSS教材都是不错的。其他三种软件对理工科背景的人可能更受欢迎。

再帮同学问一个问题：请问洪教授，我国居民消费对经济增长有没有起到应有的拉动作用，这种拉动作用应该如何测度衡量？

洪教授，您好，看得出您是社会收入分配方面的专家。似乎现在我们国家基尼系数已经高得成为敏感词，但也有人说这是由于统计数据反映情况的片面性。如很多农村居民一年只只劳作半年的的时间，他们的闲暇没被算进他们的福利中。以后贫富的统计指标是否会引入类似绿色GDP这样的概念把闲暇这样的因素考虑进去？

ckmcyy 发表于 2012-4-27 09:59
顶一下老洪! 顺便对国内经济统计的发展前景做一下展望。

统计学在去年上升为一级学科，与数理化并列。可能有些人对统计学不太了解，我稍作分析。统计学是一门关于如何收集数据、整理和展示数据、分析数据与解释数据的学科。由于这些数据都来源于现实生活及相关实质性学科，因此统计学是一门交叉性的应用性学科，这一点不同于数学。统计学下面的二级学科主要有数理统计学、经济统计学、生物统计学和金融统计学等。我认为，经济统计学就是针对经济数据如何收集、整理和展示、分析与解释的学科，其中数据收集主要涉及到国民经济核算和统计调查，这些是经济统计学独有的，数据整理和展示主要是描述统计学方法，数据分析则与计量经济学有一点程度的交叉，而数据解释则一定要结合具体研究对象进行。因此，经济统计学不同于计量经济学，也不同于定位在纯粹数据分析方法的数理统计学。由于经济问题在我国特别受重视，经济统计人才也很受市场欢迎，因此经济统计学在做大做强的基础上一定会发展得更好。

rollery 发表于 2012-4-27 10:24
洪老师 您好！       关于收入极化，我有三个小问题，期待您的解答。1、收入极化是从“中产阶级消失”或“ ...

您的问题很专业。由于典型的收入极化是高低阶层人口份额较大，中间阶层人口份额较小甚至消失，即双峰分布，某种程度上就是根据波峰数量及其相互关系来度量极化。因而，先测度中等收入阶层，再度量收入极化是不对的。第二个问题是关于左右人口份额是否是对等的，目前以Esteban & Ray(1994)为主流的看法是对等的，但我个人认为可以进行改进。第三个问题我觉得应该这样看，关于样本的度量直接用指标数值表示即可，如果要根据样本结果对未知总体进行推断，就要计算标准误。现实生活中基本属于后一种情形。计算标准误的方法主要有两种，一种是较为便捷的自助法，根据多次抽样来计算标准误；另外一种是基于中心极限定理的渐进方法。

您如何评价中国的经济学研究？

rollery 发表于 2012-4-27 11:13
帮一个朋友问的，他权限不够！
问题如下：
洪教授：

首先，我认为库兹涅茨倒U曲线只是一个经验假说，这一点库兹涅茨本人也是这么认为的，不能推而广之。第二，Robison（1976）建立的两部门对数方差模型具有较大影响，国内部分学者也曾进行过分析。该模型将城乡人口比重作自变量，对数方差作因变量，而因变量不能解释收入差距，自变量不完全体现经济增长，因而不全面。第三，关于城乡收入差距的度量有很多方法，城乡收入比是一种较为简便方法，但由于没有体现人口份额，而且平均收入容易受极端值影响，我认为不太科学。个人认为应该从两组收入的分布着手，结合人口份额，根据一定的公理准则选择相应方法。

zhangyiyiw 发表于 2012-4-27 13:50
请问您认为基尼系数的研究今后应关注哪些方面？在中国目前的收入状况复杂、收入调查不完善的情况下，如何得 ...

目前，基尼系数计算已经不是问题，抽样推断和相关的分解方法可以值得研究。收入调查不完善，数据不准确而造成的基尼系数与实际有偏差，需要从数据质量本身找问题，包括提升统计调查质量和数据模拟等，而不能迁怒基尼系数。基尼系数只是度量收入差距的一个指标，让它符合各个方面的价值标准是不切实际的。