[回归分析求助] CMP工具变量，两个内生变量（含交互项），一阶段系数太大求助

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

想求助一下大佬们，有两个核心解释变量inf,ins和他们的交互项infxins，使用CMP，其中有两个内生变量：一个核心解释变量ins和他们的交互项infxins。工具变量选取两个，分别是内生核心解释变量ins的iv,以及iv和inf的交互项（工具变量对应：ins——iv;  infxins——inf*iv,后面用infxiv代表)


命令就是cmp(ins=iv  infxiv other_controls)(infxins= infxiv iv other_controls)(y ins infxins inf other_controls)ind($cmp_probit $cmp_probit $cmp_cont)


但是显示出来第一阶段交互项的两个内生变量infxiv iv系数特别大，不知道为什么。
想知道是出了什么问题

（具体如图）。
恳请帮忙解答！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：分析求助 回归分析 内生变量 工具变量 交互项 stata；实证研究；；交互项 CMP 工具变量法 内生性问题

在面板数据模型中使用条件混合过程 (CMP) 进行估计时，如果遇到一阶段回归中的某些系数非常大的情况，通常可能由以下几种原因造成：

1. **多重共线性**：工具变量与解释变量之间存在高度相关性。这种情况下，即使工具变量是有效的（即它们和内生解释变量有显著的相关性），也可能导致估计的系数变得不稳定或异常大。

2. **弱工具变量问题**：如果工具变量对内生解释变量的影响较弱，尽管理论上这不会直接导致一阶段回归中系数过大，但它可能间接影响到估计结果的质量。当工具变量仅微弱地解释了内生解释变量时，可能会造成标准误的高估或低估，从而影响后续估计。

3. **模型设定错误**：例如，遗漏重要变量、函数形式假设不正确等都可能导致估计系数异常。在当前的情况下，如果交互项和其构成部分（如`inf*iv`）的引入方式不恰当或存在其他设定问题，也可能造成此类现象。

4. **数据尺度差异或测量单位不同**：如果数据中各变量的尺度相差悬殊（例如有的是百分比、有的是以百万计的货币值），这可能会导致某些系数在数值上显得异常大。确保所有变量在同一基础上被比较和估计是非常重要的，可以通过标准化处理来解决此问题。

5. **异常值或离群点**：数据集中可能存在一些极端值，它们对模型参数有不成比例的影响。检查并适当处理这些异常值可能有助于获得更稳定的估计结果。

面对此类问题时的常见解决方案包括：

- 检查和处理多重共线性。
- 评估工具变量强度，并考虑使用更强或不同的工具变量。
- 确认模型设定是否准确，尤其是交互项的正确包含方式。
- 规范数据尺度，如标准化、对数转换等。
- 剔除或修正异常值。

如果你的问题依旧存在，进一步分析可能需要具体查看你的数据和代码实现细节。例如，检查一阶段回归的残差分布、工具变量与内生解释变量的相关性矩阵等，可以提供更深入的理解。同时，请确保所使用的软件包版本以及相关参数设置是正确的。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用